馬斯克號(hào)召粉絲卸載Facebook：“太垃圾”

　　過(guò)去三年時(shí)間里，全球社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook爆出不計(jì)其數(shù)侵犯?jìng)�(gè)人隱私的丑聞，公司形象暴跌、掌門人扎克伯格被要求引咎辭職，全世界社交網(wǎng)絡(luò)上也掀起了“卸載Facebook”的風(fēng)暴。

　　這一風(fēng)暴至今并未平息。據(jù)外媒最新消息，擁有海量推特粉絲的特斯拉公司掌門人埃隆·馬斯克在上周六早上發(fā)帖，要求他的推特粉絲“卸載Facebook”。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，馬斯克這條推特帖子是對(duì)喜劇演員薩莎·拜倫·科恩的一篇文章的回應(yīng)，這篇文章強(qiáng)調(diào)了Facebook所謂的市場(chǎng)壟斷行為，并呼吁美國(guó)政府從億萬(wàn)富翁馬克·扎克伯格手中接管這個(gè)社交媒體巨頭。

　　馬斯克回答道：“卸載Facebook，它太垃圾了。”

　　這位SpaceX和特斯拉兩家公司的掌門人此前曾在推特上批評(píng)過(guò)Facebook。他在2018年的一條推文中寫(xiě)道，他不使用Facebook這個(gè)社交媒體網(wǎng)站。

　　“這不是政治聲明，”他當(dāng)時(shí)在推特上回應(yīng)了一篇關(guān)于他決定將特斯拉和SpaceX官方賬號(hào)從Facebook網(wǎng)站上刪除的文章。“我并不是因?yàn)橛腥舜碳の胰プ鑫也胚@樣做，我只是不喜歡Facebook，它讓我心驚肉跳。對(duì)不起。”

　　盡管Facebook的用戶交互逐年增加，每月活躍用戶超過(guò)250萬(wàn)，但最近有一種趨勢(shì)，即年輕的社交媒體用戶放棄該網(wǎng)站，轉(zhuǎn)而使用其他平臺(tái)。然而，這些年輕人中的許多人仍然使用Facebook旗下的Instagram。

　　在另外一個(gè)推特帖子中，馬斯克表示：“在我看來(lái)，Instagram還是不錯(cuò)的，只要它保持相當(dāng)?shù)莫?dú)立性。”

　　馬斯克還解釋說(shuō)，“我不使用Facebook，也從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)。此外，我們不做廣告，也不花錢買消費(fèi)者喜歡，所以我們不在乎。”

　　巨大爭(zhēng)議

　　對(duì)于Facebook來(lái)說(shuō)，“英國(guó)劍橋分析事件”成為一個(gè)里程碑式的重大丑聞。在這一事件中，F(xiàn)acebook對(duì)外泄露了8700多萬(wàn)用戶的隱私信息，這些信息被政客營(yíng)銷公司使用，反過(guò)來(lái)影響Facebook用戶的競(jìng)選投票決定。

　　在這一事件之后，F(xiàn)acebook和扎克伯格的形象開(kāi)始暴跌。外媒陸陸續(xù)續(xù)曝光了Facebook以及谷歌公司更多的侵犯隱私權(quán)的新聞，政府機(jī)構(gòu)也對(duì)這些丑聞?wù)归_(kāi)調(diào)查。之前，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)Facebook開(kāi)出了50億美元的罰單，主要的罪名就是違反過(guò)去的和解協(xié)議，侵犯消費(fèi)者隱私。

　　早前，社交網(wǎng)絡(luò)上掀起了卸載Facebook的風(fēng)暴，許多影響力人物紛紛發(fā)布帶有“#卸載Facebook”標(biāo)簽的帖子，以表達(dá)對(duì)這家公司的憤怒。

　　被Facebook收購(gòu)的WhatsApp聯(lián)合創(chuàng)始人、蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲尼亞克等紛紛宣布卸載了Facebook，并且號(hào)召其他人也加入網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)。

　　輿論普遍認(rèn)為，扎克伯格和作為首席運(yùn)營(yíng)官的二把手桑德博格沒(méi)有盡到保護(hù)消費(fèi)者隱私信息的職責(zé)，要求這兩位高管辭職。

　　不過(guò)時(shí)至今日，扎克伯格和桑德博格并未辭職。

　　Facebook股東之前在股東大會(huì)上提議，要求任命一個(gè)獨(dú)立董事長(zhǎng)，削減扎克伯格對(duì)于公司的控制大權(quán)(董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官都屬于他一人)，但是由于扎克伯格擁有控制性投票權(quán)，這些提議被否決。

　　除了要求兩位高管辭職之外，輿論普遍要求對(duì)Facebook進(jìn)行分拆，因?yàn)檫@家在全世界擁有20多億用戶的社交網(wǎng)絡(luò)公司，旗下?lián)碛兴膫�(gè)社交工具和龐大的用戶數(shù)據(jù)，但是并未保護(hù)好隱私信息。輿論尤其認(rèn)為Facebook應(yīng)該分拆過(guò)去收購(gòu)而來(lái)的聊天工具WhatsApp和Instagram。

　　面對(duì)分拆的呼聲，扎克伯格采取了反制措施，決定把旗下的三個(gè)聊天工具(上述兩個(gè)、再加上Messenger)進(jìn)行互聯(lián)互通，共用底層通信功能，從而讓分拆更難以實(shí)現(xiàn)。

　　美國(guó)政府四個(gè)層面(司法部、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、國(guó)會(huì)眾議院、州級(jí)檢察部門)都已經(jīng)對(duì)Facebook的多個(gè)問(wèn)題展開(kāi)了反壟斷調(diào)查，其中也包括Facebook過(guò)去進(jìn)行了大量收購(gòu)交易，調(diào)查機(jī)構(gòu)懷疑Facebook大量收購(gòu)的目的是提前消滅對(duì)手，維護(hù)自己的壟斷地位。這些調(diào)查的最終裁決和處罰，是否會(huì)導(dǎo)致Facebook被分拆，值得關(guān)注。

　　除了馬斯克之外，過(guò)去蘋(píng)果公司掌門人多次炮轟Facebook，認(rèn)為如此這般侵犯消費(fèi)者隱私的公司根本就不應(yīng)該存在。扎克伯格則反過(guò)來(lái)抨擊庫(kù)克太虛偽。(騰訊科技審校/承曦)