“本性難改”區(qū)塊鏈

　　江山易改，本性難移，這句話并不是沒(méi)有道理的。這是人們?cè)谌f(wàn)千次的失敗與教訓(xùn)當(dāng)中所獲得的“絕對(duì)真理”。如果我們用這句話來(lái)形容區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)，似乎同樣貼切，盡管人們一直都在窮盡所能試圖將區(qū)塊鏈恢復(fù)到它本來(lái)的面目——技術(shù)。但是，他們的努力似乎并未真正奏效。

　　這要從人們認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的第一天開始說(shuō)起。因?yàn)槿藗冎�所以認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈，僅僅只是因?yàn)閰^(qū)塊鏈可以為他們帶來(lái)巨大的財(cái)富，而不是區(qū)塊鏈可以給行業(yè)帶來(lái)顛覆性的改變。正是人們對(duì)于區(qū)塊鏈的“首因效應(yīng)”，所以，即使是在區(qū)塊鏈經(jīng)歷了諸多的生死考驗(yàn)之后，人們對(duì)區(qū)塊鏈造富的熱忱依然絲毫未減。

　　可以確信的是，這種思路并不是錯(cuò)誤的。因?yàn)楫?dāng)初人們之所以投身到互聯(lián)網(wǎng)的浪潮當(dāng)中，其實(shí)在很大程度上也是看中了互聯(lián)網(wǎng)本身強(qiáng)大的造富能力，而不是改變世界這么一個(gè)宏大的理想和愿望。雖然在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，有人將自我境界提升到了這么一個(gè)水平，但，我更加相信這種境界的提升是建立在他們已經(jīng)衣食無(wú)憂抑或是財(cái)富自由的情況下，而不是從一開始就有的。

　　同樣的路徑開始在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)顯現(xiàn)。當(dāng)初人們認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈，并不是區(qū)塊鏈技術(shù)有多么偉大，而是因?yàn)閰^(qū)塊鏈的外在表現(xiàn)形式——數(shù)字貨幣為人們提供了一條實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由的捷徑。于是，在互聯(lián)網(wǎng)的紅利被透支殆盡之后，人們便以預(yù)言家抑或是先知的姿態(tài)投身到了區(qū)塊鏈的浪潮之中，在他們看來(lái)，他們就是未來(lái)財(cái)富航船的掌舵手。在掌舵手們的引領(lǐng)下，一場(chǎng)以發(fā)幣或者ICO為代表的新造富運(yùn)動(dòng)開始上演。

　　然而，掌舵手們其實(shí)忽略了一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)象。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之所以能夠給人們帶來(lái)了如此巨大的財(cái)富，之所以如此深度地改變了人們的生活，其中一個(gè)很重要的原因在于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并不是僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身，而是變成了一個(gè)改造傳統(tǒng)行業(yè)和傳統(tǒng)生活方式的工具。簡(jiǎn)單來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)是一種工具，而不是缺少實(shí)體行業(yè)支撐的“烏托邦”。

　　同理，我們?cè)诳创齾^(qū)塊鏈的時(shí)候，需要遵循同樣的脈絡(luò)，而不是要一味地割裂區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系，將區(qū)塊鏈變成一個(gè)“烏托邦”。

　　同互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起有資本、環(huán)境、行業(yè)等一系列的因素密切聯(lián)系不同，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)誕生于一個(gè)人們對(duì)于這些要素認(rèn)識(shí)已經(jīng)相當(dāng)深入的時(shí)代。無(wú)論是資本運(yùn)作的套路，還是商業(yè)模式的運(yùn)作，人們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的那一套已經(jīng)相當(dāng)成熟和熟絡(luò)。所以，當(dāng)我們一味地用互聯(lián)網(wǎng)的模式來(lái)套用區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展時(shí)，便開始遭遇到了前所未有的困境。

　　因?yàn)楹芏嗟膮^(qū)塊鏈玩家僅僅只是看到了“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的魔力，卻并未領(lǐng)會(huì)到“互聯(lián)網(wǎng)+”的精髓，他們所謂的“區(qū)塊鏈+”僅僅只是一個(gè)懸在半空中的概念，而不是像“互聯(lián)網(wǎng)+”那樣與實(shí)體行業(yè)產(chǎn)生了深入而又全面的聯(lián)系。可以確定的是，這種缺少落地，缺少內(nèi)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐的“區(qū)塊鏈+”模式并不會(huì)走得太遠(yuǎn)，一旦泡沫被捅破，受傷的將會(huì)是那些沉醉于造富神話的跟風(fēng)者們。

　　這個(gè)時(shí)候，讓區(qū)塊鏈回歸工具本身，回歸行業(yè)本身，成為一種必然。于是，一場(chǎng)以監(jiān)管為代表的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)洗牌開始上演。在這場(chǎng)洗牌中，那些單純地借助區(qū)塊鏈的概念進(jìn)行發(fā)幣或ICO的玩家開始被蕩滌出局，越來(lái)越多的人開始將區(qū)塊鏈看成是一種技術(shù)，看成是一種工具，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始回歸正軌。

　　這是一個(gè)非常痛苦的過(guò)程。相對(duì)于借助區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行發(fā)幣或者ICO的快速，以技術(shù)的角度來(lái)尋求區(qū)塊鏈的全新發(fā)展變得異常緩慢且遙遙無(wú)期。在這個(gè)過(guò)程中，人們依然對(duì)區(qū)塊鏈抱有僥幸心理，我們總是會(huì)看到有越來(lái)越多的人并不專注于區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的探索，依然抱著區(qū)塊鏈造富的迷夢(mèng)不放。所以，雖然現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)少了發(fā)幣或ICO的牽絆，但是，很多的區(qū)塊鏈玩家卻總是在試圖通過(guò)“曲線救國(guó)”的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)他們當(dāng)初的造富夢(mèng)想。

　　很顯然，這種以技術(shù)為外衣的新的區(qū)塊鏈造富運(yùn)動(dòng)，其實(shí)與當(dāng)初的發(fā)幣或者ICO并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。如果非要找到些許區(qū)別的話，那么，這種區(qū)別無(wú)非是現(xiàn)在的區(qū)塊鏈玩家們給他們的發(fā)幣或者ICO的項(xiàng)目披上了技術(shù)的外衣，而從本質(zhì)上來(lái)看，這是沒(méi)有任何本質(zhì)上的改變的。

　　因此，盡管區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了資本退潮，政策監(jiān)管，技術(shù)萌發(fā)等一系列的洗牌階段，但是，從骨子里依然沒(méi)有改變投機(jī)和急功近利的思維。所以，我們可以肯定的是雖然現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)看上去比以往平靜了許多，正常了許多，但是，區(qū)塊鏈的本性其實(shí)是沒(méi)有發(fā)生根本性的改變的。說(shuō)到底，人們依然想要通過(guò)投機(jī)取巧的方式，借助區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)自我爆富的夢(mèng)想。

　　這其實(shí)從另外一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，有關(guān)區(qū)塊鏈行業(yè)的洗牌仍將持續(xù)。當(dāng)人們擺正了區(qū)塊鏈的位置，當(dāng)人們找到了區(qū)塊鏈與實(shí)體行業(yè)結(jié)合的方式和方法，當(dāng)人們不再通過(guò)發(fā)幣或者ICO的方式來(lái)盈利，區(qū)塊鏈的發(fā)展才算是真正成熟，區(qū)塊鏈的本質(zhì)才算是發(fā)生了根本性的改變。

　　當(dāng)以發(fā)幣或者ICO為代表的老套的區(qū)塊鏈造富運(yùn)動(dòng)不再奏效，我們看到的是披著技術(shù)外衣為代表的新區(qū)塊鏈造富現(xiàn)象的出現(xiàn)。從表面上看，這些區(qū)塊鏈的玩家的確是潛心研究區(qū)塊鏈技術(shù)，潛心探索區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的方式和方法，實(shí)質(zhì)上，他們依然沒(méi)有找到有關(guān)區(qū)塊鏈與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的正確方式和方法，他們所謂的技術(shù)創(chuàng)新很多僅僅只是為了博取眼球而已，這就注定了他們始終都無(wú)法找到真正讓區(qū)塊鏈合理運(yùn)行的方式和方法，因此，區(qū)塊鏈的本質(zhì)依然沒(méi)有改變。

　　可見(jiàn)，區(qū)塊鏈，依然本性難改。