TikTok慘遭強賣，是張一鳴太軟么？

　　微信公眾號：億歐網　 苗三波

　　TikTok事件發展到了新階段，川普要求TikTok售賣給美國公司時，需要給美國財政部交一大筆錢。理由很奇葩，他幫忙促成交易。

　　有一方面的輿論罵川普是最無恥的FA(財務顧問)，沒有強迫一家公司售賣、自己還要在中間收高額傭金的道理。也有另一方面的輿論批評張一鳴，認為是張一鳴的軟弱，才讓川普得寸進尺;在一些人看來，激勵反抗、魚死網破是更有氣節的做法。

　　張一鳴在昨天全員信里的回應，把尋求解決方案時的邏輯擺了出來，按先后順序是：用戶、團隊、公司。整個邏輯和全篇內部信里，并沒有去說自己的中國標簽，而是強調要做一個值得信任的全球公司。

　　細數商業史，但凡卓越的公司，無一不是把用戶或客戶擺在優先位置。張一鳴的邏輯，把用戶擺在最優先，把TikTok的用戶體驗不受影響作為追求的目標，這是卓越的做法。

　　張一鳴把團隊(尤其是美國當地團隊)，擺在第二的位置，把團隊的利益和發展作為重要考慮。對張一鳴來說，TikToK內部不管是中國人，還是美國人，都是團隊成員，格局很高。

　　最后，提及公司時，張一鳴的話很少，只是強調愿景不變，成為優秀的全球公司的目標不變。

　　借著這個邏輯，能比較容易理解張一鳴的“軟”：為了確保用戶體驗，哪怕讓出TikTok的所有權；為了讓團隊的利益和發展得到保障，哪怕讓出TikTok所有權。

　　所以，當前和微軟在溝通，也是以這兩點為出發點。其它潛在的企業，可能也包括Alphabet(谷歌母公司)和蘋果。這三家公司，對待用戶、對待團隊，都有不錯的記錄。

　　不少人很難理解上面的這個邏輯。他們會認為川普政府打壓TikTok，打的就是中國(這樣的觀點整體沒錯)，站在國家榮譽的角度，張一鳴首先應該奮起反抗，而不應該把所謂的用戶、團隊和公司放在優先位置。

　　明理的人應該會認同，這兩者其實并不沖突。一個國家，有更多堅持按用戶、團隊、公司邏輯處事的企業，這是好事而不是壞事。一個強大的國家，需要靠很多個強大的企業做支撐;一個開放的中國，需要很多個有國際視野的公司做詮釋。

　　TikTok為魚肉，川普為刀俎?目前的現狀確實如此，張一鳴的選擇不多，且只能在美國的制度框架里面去爭取自己的權益。以往的歷屆美國總統，也都有蠻橫霸道的時候，但至少講究體面;碰上個完全不講體面的川普，不少大國的領袖都直搖頭，不能在這方面對張一鳴要求過高。

　　即便TikTok的所有權讓出，這并不說明張一鳴敗了。經此一役，張一鳴和他掌管的字節跳動在格局上進一步躍升了一個臺階。面對如此重大的考驗，字節跳動的理性應對，顯示其已經是一流的國際公司。有充分的理由相信，字節跳動會繼續做得很好。

　　即便美國財政部收到了所謂的“交易傭金”，這并不說明川普勝了。短視和處心積慮，暫且不論川普是否能成功連任;但美國此前積下的德，確實正在被川普給敗光。

　　TikTok事件，于美國的硬實力沒什么益處，對其軟實力是巨大損害。

　　TikTok事件，也并不意味著中國企業國際化進入低潮。恰恰相反，這預示著，從Copy to China，到Copy from China，更有國際視野的新一代中國企業家，比上一代更值得期待。接下來，會有更多的中國公司登上國際舞臺，成為新型全球化的領導者。