正式退市，樂視網投資者的自述

　　樂視網確認退市了，昔日輝煌煙消云散。

　　5月14日晚間，深交所公告稱樂視網因2018年度經審計的歸屬于上市公司股東的期末凈資產為負值，公司股票自2019年5月13日起暫停上市。根據相關規定和審核意見，2020年5月14日，決定樂視網股票終止上市。

　　深交所指出，自該所作出樂視網股票終止上市的決定后十五個交易日屆滿的次一交易日(即2020年6月5日)起，樂視網股票交易進入退市整理期。退市整理期屆滿的次一交易日，深交所對樂視網股票予以摘牌。

　　樂視隨后發布公告，確認收到了終止上市的決定，并表示按照相關規定，公司股票退市后，將不能重新上市。

　　那么樂視的正式退市，對于投資者意味著什么？樂視曾經的追逐者和見證者又都經歷了什么？

　　在騰訊新聞“那些年我們一起追過的樂視”討論中，讓我們一起看看他們眼中的樂視。

　　投資人A：我們干啥了，得了如此劫難結果

　　這位自稱為“樂視網的情懷愿景投資人”的投資者，經歷了“煎熬、尷尬、復雜、糾結、刺撓”，他曾不愿意相信賈躍亭是騙子。

　　“在樂視過山車般的‘劇情’中，從義無反顧的投資者，到全心全意的維護者，到堅定不移的粉絲，到冰涼透心的迷茫棄兒!我們干啥了?得了如此劫難結果”，他反問道。

　　對于樂視的退市，他現在只想弄明白這幾個問題：

　　1、誰是責任人?

　　2、錢去哪了?

　　3、上市公司都干啥了?

　　4、監管哪?

　　投資人B：坐過樂視的過山車，虧損45%

　　他曾經在2014-2015年投資過樂視，虧損了45左右。學費交了，他也總結了幾條思考：

　　1、視頻網站的核心競爭力是內容，平臺方無法自己生產內容，而內容需要大量大燒錢，美國奈飛最強的競爭力就是融資和燒錢;

　　2、樂視選擇A股本身就是個錯誤，A股連虧3年會被強制退市，這就決定了樂視不可能燒錢做內容，所以競爭力江河日下，選擇海外上市的愛奇藝就可以放心大膽燒錢做內容收會員費;

　　3、樂視面臨的困境就是既要做內容又要實現財務平衡，這一點老賈很早就明白，所以就推出了生態化反策略，寄希望于硬件等方面賺錢來給內容輸血，但這實則是困獸猶斗，老賈不知道哪一條路能給樂視帶來利潤，所以就多線并行作戰，老賈覺得只要其中一條走通就可能活下去，但獲勝的概率微乎其微，一個公司新成立的非核心部門去挑戰行業翹楚，你覺得勝率有多大?

　　4、既然做燒錢的長視頻是個死局，樂視是最有可能去嘗試短視頻的，這方面做得最棒的是谷歌對微軟捆綁大招的未雨綢繆，比如網景公司被微軟打敗后，佩奇反省道：網景公司是最有可能成為雅虎的;

　　5、樂視掉進去的坑，暴風又去重走了一遍。如果老賈馮鑫看到這里，是不是應該給我支付顧問費?

　　樂視前員工：老賈是個天才，若能穩一些不會是今天的局面

　　這名認證為“奇虎360市場與傳播中心總監”的樂視前員工顯然對賈躍亭還是十分認可的。

　　他表示，“從樂視網、超級電視、樂視手機，不得不承認老賈是個營銷天才，甚至在金融領域也是天賦異稟。老賈對員工還是很慷慨大方地，薪酬高、免費加班餐、班車應有盡有。”

　　對于樂視現在的結局，他認為如果樂視能再穩一些、業務再聚焦一些，或許不會是今天的局面。

　　對于樂視退市，不少法律人士也從專業角度給出了解讀，尤其是對于樂視的投資者來說，如何最大化的保證自己的合法利益更需要關注。

　　北京市盈科律師事務所律師臧小麗對樂視網投資者維權事宜進行了答疑。

　　她指出，樂視網是因業績持續虧損而被強制退市。目前來看，樂視網退市并非是因為存在重大違法違規行為。

　　所以她認為，單就退市而言，樂視網投資者暫時是不能主張索賠的。因公司業績連續虧損導致的股票退市，這是投資者需要承擔的風險。

　　她還補充道，樂視網也的確存在涉嫌信息披露違法違規情形。但截止到目前，立案調查結論尚未出具，調查仍在進行中。

　　因此，樂視網股票投資者、債券投資者現在要向對樂視網提起索賠，時機尚不成熟，還要等待。

　　上海申宜禾律師事務所律師王龍國指出，目前退市主要有兩種，一種是因為經營問題導致連續虧損而退市，一種是因為觸犯相關法律法規而退市。樂視退市主要是因為連續虧損導致。

　　對中小投資者來說，如果上市公司在大股東的操縱下，造假欺騙投資者，又因為觸犯相關法律法規而退市，則由此而帶來的損失不應由中小投資者承擔。

　　他認為退市與投資者保護是一種矛盾的關系。無論如何梳理理性的投資觀念和具有較強的風險意識是中小投資者保護自身權益的最好辦法。

　　此外，綜合多位律師的觀點來看，樂視是因虧損退市，投資者無法直接向樂視提起索賠。

　　但是樂視及相關主體還在被證監會調查，一旦證監會對此前涉嫌的違規查實并處罰，符合條件的投資者就可以發起索賠，被賠償主體除了樂視網，還可能包括賈躍亭以及其他董監高、中介結構等。

　　最后有個問題：你認為賈躍亭還會回來嗎?