拿下5億融資后，manus公測能否提上日程？

　　還記得之前爆紅的AI manus嗎?

　　無論是“全球首個通用AI Agent(智能體)”的稱號，還是“饑餓營銷+套殼工坊”的產品質疑都讓它賺足了眼球，甚至一度成為了年初的現象級話題。

　　現如今，隨著manus母公司再獲7500萬美元融資的消息釋出，其飽受媒體、用戶討論的“服務器承載能力不足”等問題也有望因此得到改善，甚至它和我們公測見面的速度也將有望提升。

　　蝴蝶效應完成新一輪融資

　　據媒體報道，manus的母公司蝴蝶效應(Butterfly Effect)，近期完成了7500萬美元(約合5.5億元 RMB)的融資事宜，使得自身估值較此前上漲約5倍，接近5億美元(約合36.4億元RMB)。

　　另有信息顯示，本輪融資由硅谷知名風投Benchmark領投，其所籌資金將主要用于拓展美國、中東、日本等國際市場，且此前飽受媒體、用戶討論的“服務器承載能力不足”等問題也有望因此得到改善。

　　除此以外，由于Benchmark曾投資過Twitter、Instagram、Uber等知名互聯網產品，它本次投資manus的行為也被視作了市場、資方對AI智能體和蝴蝶效應本身的看好。

　　回望蝴蝶效應的發展史。

　　我們會發現這家成立于2022年的公司，此前曾把自身大部分的精力放在了“Monica”這款游覽器插件上。而它第一次被眾人所熟知，還是因為在2025年3月發布了manus的演示內容，進而借助“全球首個通用AI Agent(智能體)”的概念和“天價邀請碼”等事件走入了公眾視野。

　　但在圈內人士眼里，蝴蝶效應便顯得沒那么“小白”了。

　　據媒體報道，2024年11月，蝴蝶效應A輪融資由紅杉中國、騰訊領投，真格基金及王慧文跟投。另在2023年底公司估值達到1億美元時，蝴蝶效應創始人以“報價未達到預期”為由，拒絕了字節跳動的3000萬美元收購邀約。

　　由此可見，早在manus走到公眾視野前，各界投資人、行業大佬就已經嗅到了蝴蝶效應的商業潛力，并愿意用真金白銀為其技術、愿景產品而買單。

　　manus曾陷入套殼爭議

　　老實講，雖然這一路走來屢獲大佬垂青，但無論是manus還是蝴蝶效應本身，它們的成長經歷都稱不上“一帆風順”。像是在發布演示內容后，相關團隊就因為邀請碼一碼難求、網頁無中文等一系列事件而被眾人質疑為“解餓營銷+套殼工坊”，進而在用戶之間引爆了“信任輿論炸彈”。

　　舉幾個例子。

　　據媒體報道，曾有參與測試的網友發現manus在運行時，其沙盒代碼會調用Anthropic的Claude Sonnet模型，并且將已經開源的browser_use代碼嵌入其中。

　　針對這件事。

　　manus的聯合創始人季逸超則回應稱：“我們確實使用了browser_use的開源代碼。事實上，我們使用了許多不同的開源技術，這就是為什么我在發布視頻中特別提到，如果沒有開源社區，manus就不會存在。我們將推出一系列致謝和合作。”

　　另在manus走紅后，國內的MetaGPT 團隊、隸屬于CAMEL-AI(開源平臺)的技術團隊也分別在短時間內復刻了前者，并在manus仍處于內測階段的時候將其發布到了網上。

　　據悉，MetaGPT僅用時三個小時便推出了“Open Manus”，并為其賦予了自主游覽網頁、主動查詢信息、主動總結信息等與manus本體相似的功能;CAMEL-AI推出的“OWL”除復刻了與manus類似的“主動執行任務”工作概念外，還接入了時下風頭正盛的DeepSeek用以優化模型效率，以至于該產品在開發者社區中迅速爆火。

　　與之相應的。

　　當有團隊能在短時間內復刻出與manus概念相似的產品，且manus官方仍因為“服務器負載”問題而未向大部分用戶開放體驗入口的時候，市面上也就出現了針對它的技術質疑。

　　即，有網友認為蝴蝶效應并沒有取得重大技術創新、突破，manus不過是對現有的工具鏈、大模型產品進行了內容整合，產品本身并不存在所謂的“技術壁壘”或“技術護城河”。

　　口碑判定時刻即將來臨

　　盡管“套殼質疑”對manus產生了一定的輿論影響，但這些消息也在一定程度上驗證了人們對manus和AI Agent的期待。畢竟在互聯網上，某樣事物真正落幕收場的標志是“再也沒有人討論，再也沒有人關注”，而非話題頻現。

　　據《中國企業家雜志》報道，2024年，國內的互聯網大佬周鴻祎在接受采訪時曾表示“如果說2023年是大模型之年，2024年是垂直應用之年，那2025年應該是智能體之年。”

　　在周鴻祎看來，人們很快就會意識到日常工作僅靠“大模型”這一樣工具是沒辦法解決問題的。它雖然可以推理、思考，但在任務鏈中卻只能完成“被動答復”這一個環節，主要的任務模塊還是需要人去手動執行。

　　這就形成了一個矛盾點。

　　大模型不能獨自完成任務，而人們、企業未來所需要的恰恰是能自己執行任務的工具。

　　“所以就需要以大模型為核心，打造一套智能體——我更愿意把它稱為數字員工。”在文章中，周鴻祎如此說道。

　　回到時下的AI產品市場。

　　我們會發現雖然目前市面上模型種類繁多，但滿足“通用AI Agent”“國產”這兩個概念的產品，貌似卻僅有manus一個。況且無論外界輿論如何，manus相關團隊的確拿到了各界資方、投資人的支持，其潛力也由此得到了各方專業團隊的認可。

　　另在技術支持層面。

　　目前manus已經和阿里通義千問團隊正式建立了戰略合作關系，相關人士將基于通義千問系列開源模型這一技術底座，來在國產算力平臺、國產模型上實現manus的全部功能。

　　相信隨著資金、技術支持的逐步到位，manus也有望快速結束內測進程，將完全體產品帶到用戶的面前任由體驗。屆時“套殼工坊”也罷，“行業新星”也好，一切有關manus和蝴蝶效應的評價，都將迎來真正的判定時刻。