賽博相親，從直播間群面進(jìn)擊到AI匹配

　　一邊逃避，一邊上頭。

　　“賽博相親”正當(dāng)時(shí)。

　　或是直播間九宮格，上麥的網(wǎng)友套著模板挨個(gè)自我介紹，等著左一的賽博媒婆牽線;或是一句“這個(gè)男孩能嫁嗎?”，博主對著黑板上一條條相親話術(shù)，揭穿背后隱藏的真面目;或是填寫問卷，通過代碼匹配soulmate，像是某種社交實(shí)驗(yàn)……這些略顯抽象的賽博時(shí)刻，正在重構(gòu)年輕人的“相親角”。

　　不同于傳統(tǒng)相親的大眼瞪小眼，也區(qū)別于主打戀愛類社交軟件上的曖昧試探，在短視頻平臺(tái)上，這類由博主發(fā)起的賽博相親，通過場景創(chuàng)新與技術(shù)介入，解構(gòu)了傳統(tǒng)婚戀的沉重性與目的性。

　　這里不僅有Z時(shí)代00后，也有苦于催婚、相親的人，有離異后再度尋找伴侶的人，有想來交友的人，也有好奇嘗鮮的人。短視頻與社交平臺(tái)上的“相親”，不再是大家避之不及的噩夢，反倒成為了一處新的情感寄托所。

　　本質(zhì)上，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的個(gè)體都在尋找一種低負(fù)擔(dān)的情感參與方式——既能規(guī)避現(xiàn)實(shí)相親的壓迫感，又能保持對親密關(guān)系的想象空間。這種矛盾而務(wù)實(shí)的生存策略，折射出原子化社會(huì)里年輕人對情感關(guān)系的復(fù)雜態(tài)度：既渴望深度聯(lián)結(jié)，又恐懼真實(shí)觸碰。

　　01

　　賽博相親樂子多

　　小紅書上有兩個(gè)粉絲5w+的“賽博媒婆”，一個(gè)是@活不膩來相親，一個(gè)是@文藝說媒，她們不約而同地從考研分享闖入了“直播間相親”這一賽道。

　　博主@活不膩來相親人送外號(hào)“互聯(lián)網(wǎng)媒婆活老師”，原名@活膩了來考研。進(jìn)入她的直播間，很容易看到右上角掛著的自我介紹模板，包含年齡、身高、體重、IP、工作、學(xué)歷、收入、星座、MBTI、興趣愛好。活老師則親切地稱呼每一位上麥的嘉賓為“寶寶”“乖乖”，總能恰到好處地把每個(gè)人都夸一遍，讓每個(gè)孤獨(dú)的ID在直播間都能找到存在感。

　　直播間九宮格，除了左上角的活老師作為控場引導(dǎo)，其他八個(gè)小方格每次都上演著八個(gè)不同世界的故事。有人把直播間變成了KTV，有的開啟吃播秀，有雅思老師現(xiàn)場秀口語，還有男嘉賓突然挑起“擦玻璃”男團(tuán)舞，與此同時(shí)，另一位男嘉賓則在打八段錦。

　　評論區(qū)常有人發(fā)言“精神狀態(tài)超前”“這個(gè)世界顛成了我想要的樣子”。

　　雖然是E人天堂，但這里也對I人友好。除了才藝整活，直播間里也不乏坦誠的情感交流，有人來情感咨詢，如何處理異國戀;有人鼓起勇氣直球表白，又害羞得一言不發(fā)，求助活老師支招;有人在直播間的相知相識(shí)中墜入愛河，牽手成功。

　　提到相親博主，不得不提的是相親分析賽道。“這個(gè)男人能嫁嗎?”是相親分析博主的統(tǒng)一開場白。博主@軟軟星坐標(biāo)溫哥華，靠分析北美“貨源”走紅，一個(gè)多月在小紅書、抖音分別增粉超6w。

　　“這個(gè)溫哥華金融男能嫁嗎?”“這個(gè)西雅圖程序員能嫁嗎?”……她在一塊白板前，化身相親分析師，對某相親男的身高、體重、年齡、學(xué)歷、家庭情況、工作情況等個(gè)人介紹，一條條抽絲剝繭，拿著記號(hào)筆圈圈畫畫，將婚戀市場的隱性規(guī)則轉(zhuǎn)化為可量化的段子。

　　前有@軍師無念，后有@旺旺表弟，@軟軟星則再度扒開被人遺忘在角落的相親分析賽道，開辟出未被開墾的海外貨源，又讓人看到相親分析的流量潛力。

　　只不過“身高公式過5減3”“TOP幾就是第幾”，在逐一拆解條件的背后，不變的還是聽起來有點(diǎn)道理，但仔細(xì)斟酌仍舊是有些套路的公式、有點(diǎn)武斷的結(jié)論以及足夠反轉(zhuǎn)的劇情。

　　當(dāng)唏噓“相親就是將愛情等同于條件置換”時(shí)，出現(xiàn)了更極端的案例——盡可能精確地輸入條件，靠算法當(dāng)“不會(huì)出錯(cuò)”的月老。博主@天黑黑做起了“無痛賽博相親”，號(hào)稱純機(jī)器匹配，用戶只需要填一個(gè)問卷，其他的交給代碼。

　　參與者填寫問卷里的個(gè)人信息，隨后由代碼給每位參與者輸入的條件打分，最后篩選出成功匹配的雙方。當(dāng)然，也存在陪跑了好幾期的參與者。

　　每開始新一期，博主都會(huì)給出更新的問卷鏈接。問卷里需要填寫常見的個(gè)人介紹，以及對對方的條件要求，包括年齡范圍、身高、學(xué)歷等等，每一項(xiàng)都需要分別填底線和加分項(xiàng)。算分邏輯是，所有底線都滿足的情況下，對方的分?jǐn)?shù)才會(huì)拿到及格分60分，每有一個(gè)加分項(xiàng)匹配則可加1分。

　　受平臺(tái)用戶比例影響，@天黑黑做的*期全女樣本以失敗告終，第二期一周收到了178份資料，到了第三期一天就收到800多份資料，目前參與人群已經(jīng)被分為大齡版、在校生專場、普通朋友版。

　　02

　　賽博相親有何魅力？

　　互聯(lián)網(wǎng)直播相親，從形式上可細(xì)分為群面相親，1V1相親，語音連麥相親。從群體上還可分為國內(nèi)局、海外留學(xué)生局、高學(xué)歷精英局、大齡場以及多元交友場等等。不同平臺(tái)也有不一樣的線上交友氣質(zhì)，就像考研黨、海外留學(xué)生、智性戀等關(guān)鍵詞則相對高頻地出現(xiàn)在小紅書的平臺(tái)生態(tài)里。

　　@活不膩來相親的相親直播間，最初是考研黨交流直播間。當(dāng)活老師發(fā)現(xiàn)直播間里，除了有很多考研戒斷的人，還有想要傾訴情感的人，也有想從直播間獲得快樂的人，“相親并提供情緒價(jià)值”便成了一件有意義的事。她鏈接起的人群也從最初的考研黨，擴(kuò)大至30+、離異、海外、江浙滬等不同年齡段、不同城市有著相親交友需求的人群，直播間開始成為情感聚集地。

　　00年的小k來自臺(tái)灣，不小心滑到直播間，上麥主要是想認(rèn)識(shí)一些不同地區(qū)的朋友，體驗(yàn)不同文化;93年的chi，是直播間老朋友，剛在德國博士畢業(yè)，表示直播間有牽手成功的，但對個(gè)人而言，關(guān)系要想進(jìn)一步發(fā)展則離不開線下接觸;75年的瀾，離異有娃，被活老師個(gè)人魅力吸引，即便沒抱很大期望也選擇了上麥嘗試。

　　在這里，情緒價(jià)值大于相親匹配。有學(xué)者認(rèn)為，線上交友平臺(tái)形塑了一個(gè)碎片的、流動(dòng)的、公共展演式的媒介景觀。直播相親的流水席，就像是自我展示與交友的窗口，打破了單純文字聊天的局限，能夠更直觀地動(dòng)態(tài)展現(xiàn)一個(gè)人在生活中的多種面貌。

　　這種低門檻的參與方式，將婚戀實(shí)踐轉(zhuǎn)化為可隨時(shí)進(jìn)場、隨時(shí)退出的社交游戲，也符合中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)者孫萍所認(rèn)為的在線交友的未來是“趣緣社交”，即基于共同興趣、生活背景的短暫而深刻的交流。

　　這種方式雖然對于相親而言不見得那么“高效”，也少了一些直接和干脆，但從另一方面來講，這恰巧提供了人與人最原始的交往方式。一個(gè)雙方認(rèn)識(shí)的窗口，也許就會(huì)成為彼此陪伴的開始，因?yàn)閻矍楸旧硪膊⒎且患�可以量化的�?shù)學(xué)題。

　　不同于相親直播間的隨意感，相親分析賽道里的@旺旺表弟、@軟軟星們，則通過戳穿相親條件里的包裝話術(shù)，制造出反差感拉滿的戲劇性效果。

　　比如，加拿大創(chuàng)業(yè)被推斷出是開奶茶加盟店;某知名金融機(jī)構(gòu)做分析類工作，則被分析為銀行貸款經(jīng)理。為什么這類內(nèi)容即便被吐槽有劇本嫌疑、過于武斷，但還是能夠引發(fā)關(guān)注?

　　從現(xiàn)實(shí)層面來看，這類內(nèi)容具備現(xiàn)實(shí)解構(gòu)價(jià)值。當(dāng)博主用公式拆解身高收入的修飾話術(shù)時(shí)，觀眾不僅間接獲得規(guī)避相親陷阱的“實(shí)用經(jīng)驗(yàn)”，更經(jīng)歷了一場對標(biāo)準(zhǔn)化婚戀市場的祛魅儀式——那些被美化為身高、學(xué)歷、收入的擇偶標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過戲劇化拆解后暴露出其荒誕本質(zhì)。

　　更深層的吸引力則在于，這類分析提供了低成本的情緒代償，娛樂效果拉滿就夠。觀眾未必相信博主的話術(shù)公式，但在觀看“海外精英”被還原為普通打工人的過程中，獲得了打破婚戀焦慮的代償體驗(yàn)。

　　同時(shí)，觀眾更多是被頭頭是道的分析過程吸引，沉浸于將復(fù)雜人性轉(zhuǎn)化為可量化參數(shù)的掌控感，當(dāng)現(xiàn)實(shí)婚戀充滿變量，結(jié)構(gòu)化的話術(shù)拆解至少提供了某種確定性的幻覺。

　　而線下婚介所的不可靠，也推動(dòng)了線上相親的發(fā)展。@天黑黑之所以做起賽博相親，是因?yàn)樗�在線下婚介所遭遇過“詐騙式”經(jīng)歷。迫于家庭催婚壓力，他注冊了某相親網(wǎng)站。不久接到機(jī)構(gòu)電話，稱有合適人選介紹便請他攜帶資料前往該機(jī)構(gòu)辦公地。在那里，有一位和藹可親的專業(yè)“紅娘”開始深入了解他的情況并會(huì)講解各種案例。

　　“這個(gè)‘紅娘’其實(shí)就是銷售，對方只有一個(gè)目的，就是給你定價(jià)，看能從你身上薅多少錢。他們沒有定價(jià)表，多少錢全靠一張嘴。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)你卸下防線，徹底上鉤，下一步就是報(bào)價(jià)。”@天黑黑在帖子里分享道。

　　“你會(huì)稀里糊涂付了費(fèi)然后在出門的*時(shí)間就后悔。大部分中小型婚介所應(yīng)該都是這個(gè)套路，大型婚介所可能會(huì)正規(guī)一些，也就是價(jià)格透明，不看人下菜碟。”有網(wǎng)友也在評論區(qū)表示同感，甚至懷疑機(jī)構(gòu)介紹的相親對象是請來的演員。

　　@天黑黑做的賽博相親吸引了很多感興趣的目光，暴露的是大家對“三觀契合”“志趣相投”的向往。有人認(rèn)為“如果題目足夠多、大家答案足夠真實(shí)、參與的人足夠多，理論上可以比較快地篩選出適合自己的人”“每次揭曉結(jié)果堪比考研查錄取名單”。無論如何，賽博相親娛樂化外殼下，始終承載著真實(shí)的情感訴求。

　　03

　　一邊逃避，一邊上頭

　　Soul APP發(fā)布的2025年社交趨勢報(bào)告指出，當(dāng)被問到“想談戀愛，但還沒脫單”的理由時(shí)，提及率最高的三個(gè)答案分別是:“社交圈子單一，很少有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)異性”“很難遇到三觀契合的對象”“不太擅長與異性交流”。

　　除了主打戀愛交友的平臺(tái)，其實(shí)所有具備社交功能的平臺(tái)都給相親提供了潛在渠道，不同平臺(tái)展示不同的社交圈子，但能否遇到三觀契合的人，以及如何進(jìn)一步交流則一直是核心問題。

　　依靠親友介紹的傳統(tǒng)相親，雖然可信度較高但難免會(huì)遇到人情壓力，且渠道相對較窄，對現(xiàn)實(shí)因素的條件考慮也會(huì)更多。這種強(qiáng)烈的功利性，也是遭到很多年輕人反感的原因。

　　線下婚介所，即便避開了熟人介紹的尷尬，雙方匹配后的交流環(huán)節(jié)則是真正的考驗(yàn)。

　　線下相親的約束感與功利性，給了線上相親空間。相親直播間提供了自我展示的平臺(tái)，同時(shí)間有了更多對比和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，大大節(jié)省了成本。但在直播間除了短時(shí)間內(nèi)能夠見到更多的人，仍舊需要長期蹲守，才有可能遇到心儀對象。因此，交給算法匹配似乎聽起來更加高效。

　　但據(jù)@天黑黑幾個(gè)月的實(shí)踐，他發(fā)現(xiàn)純靠線上填問卷進(jìn)行條件匹配，會(huì)更放大彼此互相看不上的現(xiàn)象，從而覺得中介這個(gè)角色還是有存在的必要性，具體的人可以幫助相親者了解訴求，盡量促成見面。“我覺得有時(shí)候網(wǎng)上誰都看不上，但真見一面的話就不一定了，比如我每天在某軟件點(diǎn)20個(gè)叉，但總認(rèn)為自己現(xiàn)實(shí)中不會(huì)那么挑剔。”

　　具體的人作為紅娘，在相親介紹中具有人性的一面。就像相親分析博主，能夠提供基于人性做出判斷，這也是其抓住流量密碼的原因所在。只不過，相親分析的主觀性、娛樂性無法成為有效可靠的參考。

　　目前@軟軟星通過用戶付費(fèi)上麥來變現(xiàn)，她會(huì)提供一些簡單的相親對象分析、情感分析等服務(wù)，但如果沒有擴(kuò)大交友服務(wù)內(nèi)容，很難真正給有相親需求的人帶來實(shí)際效果，也只會(huì)停留在娛樂層面。

　　談及紅娘人工匹配與算法匹配的差異時(shí)，@天黑黑告訴毒眸，人工紅娘服務(wù)最多能夠通過溝通幫助用戶更好地認(rèn)知自我需求，但要想在海量用戶群體中實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)匹配，靠純?nèi)斯な遣滑F(xiàn)實(shí)的。@天黑黑開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)化選擇題問卷系統(tǒng)，底層代碼設(shè)置了清晰明確的邏輯判斷規(guī)則。

　　“不過因?yàn)楸仨殗?yán)格，也導(dǎo)致篩選出的有效匹配數(shù)量有限，得基數(shù)大點(diǎn)才好。”但這樣無法應(yīng)對更復(fù)雜的開放式需求分析，用戶不能自由輸入答案，@天黑黑也想過加入ChatGPT等能夠進(jìn)行語言理解的AI技術(shù)處理非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，“但是成本太高，需要企業(yè)運(yùn)營。”

　　與此同時(shí)，有機(jī)構(gòu)正在嘗試AI相親業(yè)務(wù)，基于DeepSeek創(chuàng)建了AI智能體。填完問卷或許迅速就能夠匹配到算法上“合適”的對象，接著建好群，再看誰先主動(dòng)邁出*步。“匹配上也不進(jìn)群”“聊了幾句就不了了之”依然是普遍現(xiàn)象，暴露出技術(shù)無法解決的核心難題，即情感連接需要真實(shí)的勇氣而非虛擬的安全感。

　　當(dāng)代年輕人正在經(jīng)歷某種情感認(rèn)知的割裂：既渴望找到所謂的靈魂伴侶，又清醒認(rèn)識(shí)到婚戀市場的物質(zhì)化運(yùn)作規(guī)則;既困于現(xiàn)實(shí)社交能力的退化，又依賴數(shù)字化社交帶來的安全感。

　　這種矛盾狀態(tài)在“添加好友即完成努力”的自我安慰中達(dá)到頂峰。當(dāng)線上交友發(fā)展至AI伴侶，技術(shù)時(shí)代親密關(guān)系建構(gòu)的困境也越來越明顯——我們正在喪失穿透數(shù)字屏障觸碰真實(shí)人性的能力。

　　技術(shù)能突破地理隔閡，卻難以打破情感壁壘，算法可量化物質(zhì)條件，但無法計(jì)算心動(dòng)的概率。歸根到底，無論通過何種交友渠道，情感發(fā)展注定要經(jīng)歷自我與他者的相融，乃至對抗。畢竟談情說愛，是兩顆心的靠近與相擁，是兩個(gè)個(gè)體穿透彼此的深度凝望。

　　正如法國哲學(xué)家阿蘭·巴迪歐在《愛的多重奏》所言，愛始于偶然的相遇，在兩個(gè)人的生命軌跡發(fā)生了交叉、混合、關(guān)聯(lián)之后變成兩個(gè)人的共同命運(yùn)和共同意義。兩人通過彼此不同的目光和視角的交流，不斷地去重新體驗(yàn)世界，感受著世界的誕生。