比爾蓋茨的新年愿望：請政府向我征更多的稅

　　據(jù)外媒報道，在2020年的鐘聲敲響前的午夜，微軟創(chuàng)始人、億萬富翁比爾-蓋茨(Bill Gates)發(fā)文表達了自己的新年愿望：請美國政府向我征收更多的稅。

　　下面是蓋茨的這篇文章全文：

　　當新年的鐘聲敲響時，你在哪里呢?

　　我希望新年前夕的午夜和2019年前夕的午夜一模一樣：在床上睡覺。不過，這并不意味著我會讓時間悄無聲息地過去。梅林達和我喜歡利用每年的這個時候來反思：過去的12個月過得怎么樣?我們希望在未來幾年取得什么成就?

　　今年我有幸周游世界。我見到了一些令人驚嘆的人，看到了令人難以置信的創(chuàng)新，我希望這些創(chuàng)新能讓數(shù)百萬人的生活變得更好。隨著12月接近尾聲，我對我們正在取得的進步感到很樂觀，比以往任何時候都更加樂觀。與此同時，我也意識到，在世界各地，嚴重的不平等繼續(xù)將幸運的人與不幸的人區(qū)分開來——由于這種不平等，我擁有巨大的特權。

　　我想用今年的帖子來寫有關不平等的文章，而不是像我在上年的年終帖子上所做的那樣，只是更新我正在做的工作。具體地說，我想把重點放在一個特別的問題上。這個問題在2019年成為了人們關注的焦點，并將在2020年成為許多人的頭等大事：美國的稅收制度。這并不是節(jié)日期間最喜慶的話題，但它是目前我們國家最重要的辯論話題之一。

　　雖然我大部分時間都在談論我真正關注的問題——全球健康、教育和氣候變化——但我被問到了很多關于稅收的問題。我理解為什么它經(jīng)常出現(xiàn)：我是這場辯論的天然焦點。

　　事實上，多年來我一直在推動一個更公平的稅收制度。大約20年前，我和父親開始呼吁提高聯(lián)邦房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅，并呼吁在我們的家鄉(xiāng)華盛頓州征收房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅。華盛頓州的稅收制度是全國倒退最嚴重的。2010年，他和我還支持一項選民倡議，如果該倡議獲得通過，就會開征州所得稅。(我父親甚至寫了一本書，講述我們?yōu)槭裁葱枰獙Ψe累的財富征稅。)。

　　站出來支持增稅并不總是很受歡迎的�，F(xiàn)在，很多美國人都開始談論這件事，這一點是很棒的。我想盡可能清楚地表達我的觀點。

　　首先，我的理解是，美國政府根本沒有足夠的資金來履行其義務。這不是價值判斷，這只是一個事實。美國政府的稅收約占GDP的20%，而支出約為24%。而且，美國政府履職的成本正在上升。

　　與此同時，貧富差距正在擴大。美國最高收入和最低收入之間的差距比50年前要大得多。一些人最終得到了很大的回報——我所做的工作得到了不成比例的回報——而其他許多同樣努力工作的人則只能勉強度日。

　　“我認為富人應該比現(xiàn)在支付更多的稅，這包括梅琳達和我。”

　　這就是為什么我支持一種稅收制度，在這種制度下，如果你有更多的錢，你就會繳納更高比例的稅。我認為富人應該比現(xiàn)在支付更多的錢，這包括梅琳達和我。

　　雖然我不是稅法方面的專家，但以下是我認為美國應該采取的一些措施，以使其稅收制度變得更加公平。

　　我們應該將更多的稅收負擔轉(zhuǎn)移到資本上，包括提高資本利得稅，甚至提高到與勞動力稅相同的水平。

　　今天，美國政府壓倒性地依賴于對勞動力征稅——大約四分之三的稅收來自工資和薪金稅。大多數(shù)人幾乎所有的收入都來自工資和小時工，而美國政府對此征稅的最高稅率為37%。但最富有的人通常只有一小部分收入來自工資;其中大部分來自投資利潤，如股票或房地產(chǎn)，如果持有這些投資項目超過一年，美國政府將按20%的稅率征稅。

　　這是我見過的最清楚的證據(jù)，它證明了這個制度是不公平的。我看不出我們有什么理由像今天這樣偏愛財富而不是工作。

　　我也贊成提高房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅，堵住許多富人利用的漏洞。一種可以將巨額財富傳給子女的王朝制度對任何人都沒有好處;下一代最終不會有同樣的動力去努力工作，為經(jīng)濟做出貢獻。這就是我和梅琳達通過我們的基金會將我們幾乎所有的財富回饋給社會，而不是全部傳給我們的孩子的眾多原因之一。

　　實現(xiàn)更公平的稅收制度的其他步驟包括取消對多少收入征收聯(lián)邦醫(yī)療保險稅的上限，堵塞允許投資基金經(jīng)理為其收入支付較低資本利得稅的附帶權益漏洞，以及對持有較長時間(例如十年或更長時間)的大筆財富征稅。非常富有的人通常擁有長期持有的大筆投資，如果這些投資沒有出售或交易，這些錢就永遠不會納稅。這也太沒道理了。

　　在聯(lián)邦一級固定稅收只是解決方案的一部分。我們還需要使州和地方稅收變得更加公平，因為它們占美國人稅單的很大一部分。例如，我仍然認為我們應該在華盛頓征收所得稅。

　　當我說政府需要籌集更多的資金時，有些人問，為什么梅林達和我不自愿繳納比法律要求更多的稅款。答案是，簡單地讓人們做出比政府要求更多的事情不是一個可持續(xù)的解決方案。人們繳稅是法律義務和公民義務，而不是出于慈善。額外的自愿捐贈永遠不會為政府需要做的一切籌集足夠的資金。如果梅琳達和我把我們基金會的全部資金都捐給加利福尼亞州，也不足以資助他們的公立學校一年時間。一個充滿活力的經(jīng)濟體系取決于設定誰支付多少稅的預期。

　　但是，除了公平的稅收，梅林達和我認為允許富人將一些錢投入私人基金會對社會是有價值的，因為基金會在政府擅長的事情之外具有不可替代的作用。特別值得一提的是，慈善項目擅長管理政府不能承擔、企業(yè)也不會承擔的高風險項目——例如，嘗試根除瘧疾的新方法，這是我們的基金會正在努力的事情。如果一個政府嘗試改善全球健康的想法失敗了，那就是有人沒有盡到自己的職責。然而，如果我們慈善項目不嘗試一些可能會失敗的想法，那么我們就是沒有做好自己的工作。

　　“在20世紀70年代，當我和保羅-艾倫創(chuàng)辦微軟時，邊際稅率幾乎是今天最高稅率的兩倍。這并沒有損害我們打造一家偉大公司的動力。”

　　這個國家確實需要認真考慮到底應該征收多高的稅。創(chuàng)新者蜂擁至美國的原因之一是，這個國家讓創(chuàng)業(yè)、投資和盈利變得容易。我們不應該破壞這些激勵措施，但我們現(xiàn)在離這一點還有很長的路要走。在停止工作或創(chuàng)造就業(yè)機會之前，最富有的1%的美國人可以負擔得起更高的稅賦。在20世紀70年代，當我和保羅-艾倫創(chuàng)辦微軟的時候，邊際稅率幾乎是今天最高稅率的兩倍。這并沒有影響我們建立一家偉大公司的動力。

　　美國人正在討論誰應該繳納更多稅款以及如何納稅，這很好。我將繼續(xù)關注我們的基金會致力于解決的問題以及氣候變化，所以我不會對本競選季正在辯論的提案表態(tài)。但我相信，我們可以在不犧牲創(chuàng)新動力的情況下，讓我們的稅收體系變得更加公平。我們以前已經(jīng)更新了我們的稅收制度，以跟上時代的變化，我們需要再次這樣做，首先需要對像我這樣的富人增稅。

　　在這篇文章的開頭，我提到了兩個問題，梅琳達和我喜歡在一年中的這個時候反思：過去12個月過得怎么樣?我們希望在未來幾年取得什么成就?隨著我們結束這個十年，我們期待本世紀20年代將帶來什么?我希望看到我們在稅收體系度方面取得進步，而且利用稅收為所有人建立一個更健康、更公平的世界。

　　梅琳達和我相信推動社會進步是財富的最高目標。甚至在我們結婚之前，我們就決定利用微軟的資源讓人們的生活變得更美好。我們的財富伴隨著回饋社會的義務而來，在2020年，我們承諾繼續(xù)履行這一義務：通過我們的稅收，通過我們的基金會，通過我們個人的捐贈。

　　梅琳達和我目前正在我們的年度信函中闡述我們的承諾。這封信將于2月初出版。

　　祝你和你所愛的人在未來的一年里萬事如意。(騰訊科技審校/樂學)