大模型要憑證才能開發(fā)？

　　有趣的一幕發(fā)生了。

　　今天上午，在美國國會針對人工智能監(jiān)管的聽證會開始時，參議員理查德·布盧門撒爾 (Richard Blumenthal)“講”了一段宣言。他的聲音在大廳里響起：“我們經(jīng)常看到技術(shù)超過監(jiān)管時會發(fā)生什么。會加深對個人數(shù)據(jù)的無節(jié)制利用、虛假信息的泛濫和社會不平等。”

　　然而鏡頭掃到時，他的嘴并沒有動。直到最后他忍不住發(fā)出笑聲，才頗為得意地揭曉這段音頻是用語音克隆程序根據(jù)他在參議院的演講資料生成，而文本，當然是他用OpenAI的ChatGPT編寫的。

　　所有人的目光都轉(zhuǎn)向了OpenAI的首席執(zhí)行官Sam Altman(以下簡稱奧特曼)。此時他正坐在證人席上準備提供證詞，旁邊還有 IBM 的首席隱私和信任官 Christina Montgomery。Blumenthal 說，人工智能能夠制作出如此逼真的音頻片段真是太神奇了，但潛在的應(yīng)用可能是可怕的。

　　參議院司法小組委員會的喬希·霍利也在聽證會開始時警告說，生成式人工智能“至少在規(guī)模上類似于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明”。他說這可能是“人類歷史上”最重要的技術(shù)創(chuàng)新之一，但它可能會產(chǎn)生像原子彈一樣的嚴重后果。

　　AI的勢頭如此之猛，幾個月之內(nèi)，已經(jīng)眼看著它的誕生慢慢從“iPhone時刻”上升到了“原子彈時刻”，而背后*的推手，奧特曼也在此時來到了美國國會，接受議員們的質(zhì)詢。

　　然而，和此前硅谷各巨頭因為用戶隱私和數(shù)據(jù)安全問題受到激烈批評不一樣，奧特曼這次顯然受到了更友好的待遇。議員們基本上沒有批評OpenAI的做法，而是非常友善地征求奧特曼和其他證人對ChatGPT等生成人工智能的潛在監(jiān)管的意見。奧特曼也出乎意料地配合，多次主動要求監(jiān)管介入，甚至還主動提出了要求政府成立監(jiān)管機構(gòu)的想法，讓AI領(lǐng)域也開始“憑證入場”。

　　自我監(jiān)管 憑證入場

　　說奧特曼是科技公司高管里最配合甚至是最主動要求監(jiān)管介入的，絕不為過。他反復(fù)強調(diào)，AI的強大，讓監(jiān)管在現(xiàn)在看起來就非常重要，而且他很同意需要一個新的機制來處理AI的監(jiān)管問題。他甚至有備而來地在這次聽證會上建議美國政府應(yīng)該如何監(jiān)管像OpenAI的公司，包括提出了三點計劃：

　　• 組建一個新的政府機構(gòu)，負責(zé)為大型AI模型頒發(fā)許可，如果有公司模型不符合政府標準，該機構(gòu)可以撤銷該公司的許可證；

　　• 為 AI 模型創(chuàng)建一套安全標準，包括對其危險能力的評估。模型必須通過某些安全測試，例如它們是否可以“自我復(fù)制”和“隨意滲透”，即開始自主行動不受控制。

　　• 要求獨立專家對模型在各種指標上的表現(xiàn)進行獨立審計。

　　不過，對于當下開源界和企業(yè)界對AI模型*的爭議之一——訓(xùn)練數(shù)據(jù)是否應(yīng)該透明化的問題，他卻沒有正面回答;也沒有對另外一些頗有爭議的問題提出回應(yīng)，比如AI是否可以基于有版權(quán)的作品進行訓(xùn)練，以及AI開發(fā)者該如何補償這些作品的創(chuàng)作者。

　　奧特曼這樣配合的態(tài)度，無疑讓議員們十分滿意。畢竟行業(yè)高管主動呼吁監(jiān)管的事兒幾乎沒有在此前的互聯(lián)網(wǎng)公司里發(fā)生過。甚至有參議員直接問奧特曼本人是否有資格來擔(dān)任AI監(jiān)管機構(gòu)的工作。當然奧爾特曼婉拒了這一邀請，他說他喜歡目前的工作，不過OpenAI可以提供一些不錯的候選人名單。

　　奧特曼此前曾表示， “需要一部針對人工智能的新法律”。而這次，他也非常清楚地表明，230條款不是正確的監(jiān)管人工智能的框架。(美國《通信規(guī)范法案》第230條被視為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的法律基石：如果用戶在網(wǎng)站上發(fā)布虛假、有害內(nèi)容，網(wǎng)站無需對用戶發(fā)布的有害信息承擔(dān)連帶責(zé)任)。

　　奧特曼還警告說，如果AI出錯了，那后果會非常嚴重。“對于一項非常新的技術(shù)，我們需要一個新的框架。““當然，我們這樣的公司對我們推出的工具負有很多責(zé)任，但工具用戶也一樣。”

　　不過網(wǎng)友對他的這番話也不全像議員們那樣買賬。有推特網(wǎng)友就諷刺說，奧特曼的實際想法其實是，”現(xiàn)在OpenAI*了，政府快來管管我們的競爭者吧。“ 許多 AI研究人員也認為這是一種反競爭行為，因為”憑證入場“對大公司有利，卻可能難倒小公司、研究人員和免費的開源替代方案。

　　拒絕暫停開發(fā)AI

　　AI發(fā)展如此之快，但是奧特曼再一次在聽證會上公開拒絕了暫停人工智能開發(fā)的呼吁。

　　有議員提到此前伊隆·馬斯克聯(lián)合眾多業(yè)內(nèi)人士簽署的要求時，奧特曼也表示，這個呼吁的框架是錯誤的。

　　他說，審計、測試、安全標準這些才是重要的，而日期上的暫停毫無意義。“我們暫停6個月，然后呢?我們再暫停6個月?”他說，OpenAI應(yīng)用在GPT-4上的標準是一個正確的方向，他們會繼續(xù)這么做，而不是做一個日期上的開發(fā)暫停。

　　但是，他也沒有否認，或許暫停開發(fā)會在未來的某一天到來。“我相信會有一天我們覺得不了解在開發(fā)的東西了，我們會需要確實暫停一下， 但不是現(xiàn)在。”

　　壟斷與競爭

　　幾位參議員也對人工智能市場的壟斷競爭敲響了警鐘，警告說少數(shù)科技公司可能會主導(dǎo)這些工具。

　　有參議員表示，他對AI“*擔(dān)憂”之一是“這種大規(guī)模的模型技術(shù)集中在少數(shù)企業(yè)手上”。他以O(shè)penAI與微軟的合作為例，表示“看到現(xiàn)在很少有公司控制和影響我們這么多人的生活，而這些公司越來越大，越來越強大，這真的很可怕。”

　　作為回應(yīng)，奧特曼表示，他確實認為“能夠開發(fā)出大模型的企業(yè)數(shù)量相對較少”，但只有少數(shù)參與者可能會讓監(jiān)管變得容易。

　　“你真正需要關(guān)注的人越少......那就有好處。但我認為需要有足夠的競爭，而且肯定一定會有。”他說。

　　無法承諾ChatGPT 無廣告

　　當有議員在詢問OpenAI是否會涉足廣告業(yè)務(wù)時，奧特曼也對這種可能性持開放態(tài)度。畢竟OpenAI燒錢的速度在那里，此前有消息稱，ChatGPT每天的開銷就高達70萬美元，ChatGPT Plus每月20美金的訂閱費對此無疑是杯水車薪。2022年OpenAI的虧損大約翻了一番，達到約5.4億美元。奧特曼甚至提過OpenAI可能會在未來幾年嘗試籌集多達1000億美元的資金。

　　所以，對于廣告模式，盡管奧特曼說“真的很喜歡”擁有基于訂閱的模式，但他沒辦法承諾說“永遠不會有廣告”，而是暗示說，可能對于有些潛在客戶，廣告會是*能從他們身上獲得收入的辦法。

　　這也意味著，如果找不到其他賺錢辦法，免費版本的ChatGPT(GPT-3.5)最終還是有可能會迎來廣告。奧特曼的回答也表明，OpenAI至少沒有完全否定在 ChatGPT免費版中投放廣告以從其免費用戶那里賺錢的可能性。

　　不過，說到投放依靠廣告賺錢，誰會比谷歌和微軟更在行呢?微軟的Bing Chat已經(jīng)開始出現(xiàn)廣告的痕跡，谷歌的Bard雖然目前還沒有廣告，但是誰都知道，這只是時間的問題。

　　而奧特曼也借此次聽證會再一次重申，他在OpenAI沒有任何的股權(quán)，他做這些，“只是因為我真的熱愛。”