王興：下一波互聯網如果想回暖 供應鏈和B2B行業創新是方向

　　市場驅動的發展有另外一個詞叫紅利，紅利來自外部，結束了。我講一下這個紅利是什么紅利，全球經濟體在過去這些年的紅利就是全球化，因為全球化讓整個成本降低，效率提升，因為全球化讓全球的分工合作更精密、更復雜，導致效率上升，這是第一個。第二個是科技，準確來說就是互聯網與電腦，信息科技的發展把整個全球的效能大幅上升。

　　這兩個要素是整個全球經濟的主要增長引擎，但糟糕的是，從2012年到現在為止，這兩個引擎熄火了，科技已經很久沒有突破了，如果科技在未來的十年里沒有突破，未來的二十年就一定會有戰爭。

　　剛才我們提到的Peter Thiel，在二零零幾年的時候就說到了一句非常經典的定義，他應該對世界的發展花了很多時間思考的，他就說我們的科技很久沒有突破了，我們要出問題了。現在來看的話，在生物科技和新能源以及人工智能這三個方向里面，大家看起來有苗頭，但是還沒有形成真正的可以產業化的突破，這是全球經濟。

　　中國經濟在過去一段時間市場紅利是什么呢?第一是人口紅利，就是人口成本低，人口基數大，因為這樣的原因，我們可以在全球化的浪潮里面成為一個生產工廠，所以出口是我們第一大增長驅動力。第二是房地產，第三是消費，因為經濟增長，消費就必然形成新的驅動力。

　　糟糕的是，這三個驅動力都沒了，因為我們的房地產老漲，出口的紅利沒了，人口紅利沒了，我們現在人口老齡化非常嚴重，人口紅利沒了。我們的勞動力在飛快地減少。

　　房地產成為最后一個大家都知道只要它漲就會傷害整個國家的未來，不讓它漲經濟就停擺，為什么房地產老漲的原因就在這兒，漲了大家很難接受就在這兒，這是最后一步，這個紅利已經明顯消耗光了，現在也在過度消耗，所以國家壓力很大。

　　互聯網也是一樣，過去這些年，全都擴網民增長，靠CPU速度變快，互聯網的第一大紅利是網民增長，第二大增長是摩爾定律，摩爾定律是說美國18個月，CPU的速度上升一倍，就靠這個漲。現在呢?網民增長到頭了，所以市場紅利全都結束了，紅利期結束。

　　所以這是整個全球經濟、中國經濟和互聯網經濟面臨的問題。所以在面臨這些問題的時候，如果按照企業發展三段論的話，應該從市場驅動切換到領導力驅動和創新驅動，如果看領導力驅動和創新驅動這兩個解藥的話，我們再去看全球經濟、中國和互聯網經濟，我們發現在領導力創新、領導力驅動和創新驅動這兩個方案里面，歐洲都已經用過了，歐洲他們已經非常發達了，所以領導力驅動這件事情，他們的管理科學已經非常發達了，已經沒了，創新這個也沒了，高端制造也沒人家發達，所以歐洲是無解了。

　　美國還有幾年，因為美國沒有把它自己的牌拿過來，所以這一波，美國川普上臺，就是要改變他的經濟政策，把過去保留的牌打出去。所以美國應該問題不太大，歐洲注定要完蛋了，你們如果心懷夢想打算去歐洲旅游的話盡早去，晚了可能去了就有生命安全問題了，相信我，絕對是這樣的。現在就已經有了，巴黎已經是一個很危險的城市了，今年夏天有一個大牌模特去巴黎五星級酒店，不是像香格里拉這種普遍的五星級酒店，是那種不對外開放的五星級酒店，這個酒店不對外開放的，只有社會名流才能進去的，沒有人介紹不能進去住，這種酒店，在酒店房間里被搶劫了。

　　所以巴黎已經變得如此不安定，這是巴黎。所以歐洲基本上注定了已經無解了，中國經濟還有解，我們中國經濟還有解，中國經濟還有解在哪里呢?其實我黨還是有高人的，其實今年人民日報的一篇社論說“供給側改革”，誰是供給側?整個產業都是兩部分，一部分是需求側，一部分是供給側，需求側就是消費者和市場，供給側就是企業和供應商，就是商家。

　　所以供給側改革的意思是說過去你能靠消費者增長的路已經走到頭了，你們如果自己不變的話你們就死了，他告訴企業說你不變你就死了，產業不變你就死了，需要你們自己變，做哪些變化呢?效率提升，成本降低，創新業務，提升用戶體驗。這是我黨給整個國家經濟開出的藥方，這個藥方從我個人角度看是非常牛逼的。

　　經歷了過去這一段時間各種試錯之后給了一個終極解決藥方，據說給這個藥方的人是劉鶴(音)，這是我黨給中國經濟開出的藥方。

　　我不知道中國的企業到現在為止對供給側改革有多深的認知，但從我的角度看，這基本是中國經濟發展要走出這幾個困境里面的唯一解藥。我再繼續講一下供給側改革是什么意思，到底怎么做供給側改革。你們記住供給側改革，什么叫供給側改革，我說另外一件事。

　　我在2013年的時候做了一個事，美國科技界或者互聯網圈的資本市場、科技業和互聯網信息產業，美國的上市公司，我把它拉了一個名單，中國也拉一個名單，事實上中國從總體上來說發展是跟著美國走的，因為美國可能是先遇到了，很多創新技術先到了，所以我當時看說有哪些產業在美國已經產生了很牛逼的公司在中國還沒被真正做起來，而且這個產業將來如果時機具備的話也會在中國是很牛逼的公司。

　　這個方法論非常簡單，我就把美國拉一個名單，把中國拉一個名單，來對比，我這個對比完了之后發現一個讓我非常震驚的事，美國的互聯網公司，很牛逼的比如facebook、Google、亞馬遜，都是非常牛逼的，但是美國上市的科技公司里還有另外一派，也非常牛逼，只不過是這一派沒有像互聯網公司這種曝光多，名氣大。

　　但是這一派其實都很掙錢，比如說salesforce，比如說workday(音)，他們基本占據科技業的另外一半，在科技業的一半是to C的公司，他們占了一半的市值，在2012、2013年的時候，to B的這些公司占了另外一半市值，比如說Oracle，他們占了另外一半市值。所以其實還有很多很牛逼的公司，但是我們把這個來看中國的話發現中國to C的公司都很牛逼，最大的是阿里，然后是騰訊、百度，to B的公司居然找不到，基本上找不到，就是說有活著的，但是活得很慘。

　　所以我就很納悶，為什么中國這些to B的企業活這么慘呢?為什么美國能產生這么大的to B的企業中國產生不了呢?我就很納悶，所以我就找了一些我認為比較有真知灼見的人交流，其中有一個人還是比較牛逼的，給了我一個答案，我認為這個答案是比較真實的，他說你看這是美國的to B科技企業做出來的，都是給企業或者給商家提供解決方案的。