AI攪亂亞馬遜電子書(shū)

　　如果你是一個(gè)網(wǎng)上沖浪老手，一定還記得2000年左右在門戶網(wǎng)站瀏覽新聞的體驗(yàn):

　　你需要從一堆花花綠綠的廣告當(dāng)中識(shí)別真正的內(nèi)容，并精準(zhǔn)點(diǎn)擊。看得不準(zhǔn)，或者點(diǎn)得不準(zhǔn)，都會(huì)讓你被即刻送往另一個(gè)不想去的網(wǎng)站。可以說(shuō)，識(shí)別垃圾信息、避開(kāi)它們，是彼時(shí)網(wǎng)上沖浪的必備技能。

　　如今，AI的發(fā)展讓人夢(mèng)回千禧年，在亞馬遜搜索電子書(shū)，要時(shí)刻警惕被AI生成的垃圾書(shū)騙。

　　食之無(wú)味就算了，有的垃圾書(shū)甚至想置人于死地。

　　比如在亞馬遜上公開(kāi)出售的電子書(shū)《野生蘑菇烹飪書(shū):從森林到餐盤，野生蘑菇烹飪完全指南》《西南地區(qū)的頂級(jí)蘑菇野外指南》，書(shū)里明晃晃寫著用“氣味和味道”識(shí)別不同的蘑菇。

　　聞一聞或者嘗一嘗，就能知道蘑菇的種類啦!這種話，隨便拉來(lái)一個(gè)云南人都能鑒別為一派胡言。正如蘑菇界的名言所說(shuō):所有蘑菇都是可食用的，不過(guò)有些蘑菇只能食用一次。

　　相關(guān)專家在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪的時(shí)候幾乎發(fā)出尖銳爆鳴:“這似乎在鼓勵(lì)人們以品嘗作為辨別方法。絕對(duì)不應(yīng)該這么做。”

　　書(shū)中提到的一些蘑菇則“很刑”。比如上述烹飪指南中提到的“獅鬃菌”，雖然是可食用的，但在英國(guó)是受保護(hù)的物種。別問(wèn)，問(wèn)就是獅鬃菌嘗起來(lái)像縫紉機(jī)的味道。

　　根據(jù)專做AI文本識(shí)別的公司Originality.ai的檢測(cè)，這兩本書(shū)的樣本中人工智能檢測(cè)得分是100%，這意味著系統(tǒng)很自信這些書(shū)由如ChatGPT這樣的聊天機(jī)器人編寫。

　　這些書(shū)被報(bào)道之后，紐約真菌學(xué)會(huì)都出面發(fā)X(前Twitter)，呼吁人們“請(qǐng)只購(gòu)買已知作者和美食家的書(shū)籍，這可能關(guān)系到生死”。

　　我們?cè)谌ツ?月就曾經(jīng)報(bào)道過(guò)一些人開(kāi)始通過(guò)ChatGPT等工具撰寫書(shū)籍，并放到亞馬遜等網(wǎng)站上售賣的現(xiàn)象。如今一年多過(guò)去，AI高速發(fā)展，亞馬遜顯然還沒(méi)有找到有力的方法杜絕這一現(xiàn)象，這家老牌電子書(shū)網(wǎng)站正在被AI攪亂。

　　A

　　讓我們來(lái)捋一下時(shí)間線。

　　2022年11月，ChatGPT橫空出世。僅僅幾個(gè)月之后，亞馬遜上就開(kāi)始出現(xiàn)一些疑似由AI撰寫的書(shū)籍。除了內(nèi)容和封面都粗制濫造之外，最明顯的反常信號(hào)是一個(gè)作者一天出版數(shù)本書(shū)。

　　彼時(shí)在YouTube上已經(jīng)開(kāi)始有博主在視頻教學(xué)如何用ChatGPT寫書(shū)并在亞馬遜上售賣。

　　從2023年年中開(kāi)始，包括VICE、WIRED(《連線》)等在內(nèi)的媒體開(kāi)始報(bào)道“AI圖書(shū)正在淹沒(méi)亞馬遜”的現(xiàn)象。

　　根據(jù)獨(dú)立作家凱特林·林奇(Caitlyn Lynch)2023年6月的統(tǒng)計(jì)，彼時(shí)亞馬遜上“青少年浪漫”的類型下，暢銷排行榜的前100本電子書(shū)中，有約八成都是語(yǔ)無(wú)倫次的，看起來(lái)很像是AI生成的。

　　一直到如今，還不斷有作者站出來(lái)公開(kāi)談?wù)揂I圖書(shū)對(duì)他們個(gè)人IP的盜用與模仿。

　　也就是說(shuō)，除了某些類型成為AI圖書(shū)的重災(zāi)區(qū)之外，一些作者——尤其是有名氣的作者——會(huì)被“影子圖書(shū)”蹭流量。這種情況大多發(fā)生在新書(shū)發(fā)售的黃金周期內(nèi)，和作者相關(guān)的傳記、與新書(shū)高度相似的仿品大量出現(xiàn)，試圖在宣傳期蒙騙不明真相的用戶，竊取流量。

　　一個(gè)新鮮的例子來(lái)自知名科技記者卡拉·斯威舍(Kara Swisher)。

　　卡拉在科技報(bào)道界德高望重，今年已經(jīng)62歲，幾乎把科技界大佬都采訪了個(gè)遍。包括但不限于數(shù)次深度對(duì)話史蒂夫·喬布斯、埃隆·馬斯克、馬克·扎克伯格等。

　　今年初，卡拉出版了一本個(gè)人回憶錄《燃燒的書(shū)(Burn Book)》。但她很快就發(fā)現(xiàn)，當(dāng)她在亞馬遜檢索自己時(shí)，除了自己的新書(shū)，還出現(xiàn)了一些奇怪的東西。比如《卡拉·斯威舍:硅谷的斗牛犬》《卡拉·斯威舍:她如何成為硅谷最具影響力的記者》等，其中一本書(shū)的作者在一個(gè)月里就“寫”了四本傳記。

　　在卡拉看來(lái)，這些明顯是竊取新書(shū)流量的AI圖書(shū)，氣憤的她甚至給亞馬遜CEO安迪·杰西(Andy Jassy)發(fā)了一條短信:“這**是怎么回事?你在浪費(fèi)我的錢。”

　　美國(guó)作家協(xié)會(huì)的CEO表示，亞馬遜上的欺詐書(shū)籍其實(shí)一直都是一個(gè)問(wèn)題，但最近幾個(gè)月這個(gè)問(wèn)題愈發(fā)尖銳，可能是因?yàn)樵贏I幫助下造書(shū)成本降低:“每一本新書(shū)似乎都有配套的各種書(shū)出現(xiàn)，試圖竊取銷售額。”

　　圖書(shū)“盜竊”不僅發(fā)生在新書(shū)作者身上。另一位作家梅勒妮·米切爾(Melanle Mitchell)在2019年發(fā)表《人工智能:思考人類指南》一書(shū)，最近卻發(fā)現(xiàn)在亞馬遜搜索這本書(shū)時(shí)，出現(xiàn)了去年9月發(fā)表的同名電子書(shū)。

　　這本同名電子書(shū)只有45頁(yè)，用坑坑巴巴、笨拙的語(yǔ)言重復(fù)米切爾的觀點(diǎn)，看起來(lái)是一部寫得不怎么樣的摘要。而該書(shū)作者在亞馬遜上沒(méi)有頭像，也沒(méi)有簡(jiǎn)介，名下卻有幾十本類似的書(shū)，都是對(duì)其他書(shū)籍的總結(jié)式模仿。

　　深度偽造檢測(cè)公司Reality Defender幫米切爾檢測(cè)了一下，果然那本同名電子書(shū)有99%的可能是由AI生成的。

　　Reality Defender還順便檢測(cè)了一下“AI教母”李飛飛著作《我眼中的世界》在亞馬遜上的模仿者。與米切爾的模仿書(shū)不同，在亞馬遜搜索李飛飛《我眼中的世界》，會(huì)出現(xiàn)十幾本寫明自己是“摘要”的電子書(shū)。經(jīng)檢測(cè)，這些書(shū)也大概率是AI生成的。不過(guò)雖然寫著自己是“摘要”，實(shí)際內(nèi)容則更像是用AI重寫了一遍原作，就像是“XXX書(shū)·兒童版”。

　　在《連線》雜志聯(lián)系李飛飛，告知她這一現(xiàn)象后，她回復(fù)了一個(gè)“腦袋爆炸”的emoji表情，顯然在此之前對(duì)有人在偷偷用AI模仿自己的書(shū)一無(wú)所知。

　　B

　　亞馬遜也并不是什么都沒(méi)做，但動(dòng)作顯得有些遲緩，效果也有限。

　　去年8月，簡(jiǎn)·弗里德曼(Jan Fridman)向亞馬遜和美國(guó)“豆瓣”Goodreads開(kāi)炮。弗里德曼是出版業(yè)的專家，曾在多家知名出版公司擔(dān)任高管，也有自己的博客，時(shí)不時(shí)發(fā)布對(duì)出版業(yè)的見(jiàn)解和實(shí)用建議。

　　她在自己的博客發(fā)表文章《我寧愿看到我的書(shū)被盜版，也不愿意看到這個(gè)》，表示在亞馬遜上有數(shù)本署名Jane Fridman但與她無(wú)關(guān)的書(shū)籍，更要命的是美國(guó)“豆瓣”Goodreads還將這些書(shū)籍放到了她的相關(guān)頁(yè)面。

　　也就是說(shuō)，一個(gè)不熟悉弗里德曼的讀者，很有可能在對(duì)照了亞馬遜和Goodreads之后，認(rèn)為那些仿冒品出自她之手。而這些作品內(nèi)容拙劣，足以對(duì)弗里德曼造成名譽(yù)上的打擊。

　　更令弗里德曼不悅的是，當(dāng)她聯(lián)系亞馬遜和Goodreads，試圖讓其下架仿冒書(shū)籍的時(shí)候，遭到了兩個(gè)平臺(tái)的拒絕。亞馬遜要求她提供相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)證明，而弗里德曼被冒用的實(shí)際上是自己的名字，而她并未對(duì)自己的名字進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)（誰(shuí)會(huì)想到去注冊(cè)自己的名字呢）。

　　有意思的是，在弗里德曼發(fā)表博文公開(kāi)吐槽這件事后不久，亞馬遜和Goodreads就悉數(shù)移除了仿冒作品。

　　弗里德曼感嘆:“我敢肯定，這很大程度上拜賜于我在寫作和出版界的知名度與名譽(yù)。如果這些情況發(fā)生在比較小的作者身上，他們(平臺(tái))會(huì)怎么做?”

　　弗里德曼的發(fā)聲引發(fā)了一連串的反應(yīng)。先是美國(guó)作家協(xié)會(huì)宣布會(huì)為作者們提供幫助，而后美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)也發(fā)表了一篇文章，涉及生成性人工智能和圖書(shū)銷售，表明他們正在密切關(guān)注相關(guān)問(wèn)題。

　　去年9月，在弗里德曼發(fā)表博文后一個(gè)月，亞馬遜開(kāi)始打擊AI圖書(shū)。它修改了規(guī)則，將自助出版(Kindle Direct Program，下稱KDP)同作者每日上傳書(shū)籍的數(shù)量從無(wú)限制更改為最多三本。

　　KDP本就是AI圖書(shū)的重災(zāi)區(qū)。通過(guò)KDP，作者可以繞過(guò)傳統(tǒng)出版途徑，直接將作品發(fā)表在亞馬遜上并進(jìn)行銷售。理論上，亞馬遜一直都未禁止AI生成的文本銷售，而是要求作者標(biāo)明，且不能產(chǎn)生危害。

　　亞馬遜還聲明，正在積極監(jiān)測(cè)AI的發(fā)展以及隨后對(duì)閱讀、寫作和出版的影響。

　　但從今年還在不斷出現(xiàn)作家新書(shū)被AI截胡的事件來(lái)看，亞馬遜顯然做得還不夠好。

　　C

　　一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，雖然亞馬遜上充斥著疑似AI生成的圖書(shū)，但大部分此類圖書(shū)并沒(méi)有什么銷量。

　　究竟是什么在推波助瀾?

　　人們對(duì)AI工具的確愈發(fā)熟悉，這也就促成了一些人有了想要通過(guò)AI寫書(shū)賺錢的想法。

　　一個(gè)有點(diǎn)驚人的數(shù)字是，Statista報(bào)告說(shuō)，23%的美國(guó)作者在作品中使用了AI，近50%的受訪作者表示他們?cè)�用AI作語(yǔ)法工具，還有10%的受訪者表示AI生成了他們的全部文稿。

　　知名媒體Vox指出，真正依靠“AI圖書(shū)”賺錢的，很可能不是那些把AI圖書(shū)放在亞馬遜上出售的“作者”，而是開(kāi)課教授“如何用AI圖書(shū)賺錢”的人。

　　亞馬遜的自出版業(yè)務(wù)KDP于2007年推出，早在2010年前后，關(guān)于如何利用自出版賺錢的課程如“自助出版革命”就如雨后春筍般冒出來(lái)。

　　在學(xué)習(xí)“自助出版革命”的若干學(xué)生中，有一對(duì)米科爾森(Mikkelsen)雙胞胎兄弟做得很成功，他們自出版了一本又一本垃圾書(shū)，還創(chuàng)新地利用谷歌翻譯制作外文書(shū)籍，進(jìn)一步擴(kuò)大了銷路，收入一度達(dá)到百萬(wàn)美元。但最終，由于買家投訴，他們的KDP賬戶被封鎖，于是二人創(chuàng)業(yè)，也開(kāi)始兜售相關(guān)課程。

　　有意思的是，他們的課程名稱一路從“有聲書(shū)影響學(xué)院”“出版生活”，到如今的“AI出版學(xué)院”。兄弟倆的課程原價(jià)6000美元，但往往會(huì)“限時(shí)打折”到2000美元左右。

　　上過(guò)“AI出版學(xué)院”課程的學(xué)生透露，2000美元只是敲門費(fèi)。一旦開(kāi)始上課，就會(huì)發(fā)現(xiàn)后續(xù)幾乎所有環(huán)節(jié)都會(huì)交費(fèi)。首先，兄弟倆會(huì)收取AI撰寫大綱的AI服務(wù)費(fèi)，而后是人工代寫費(fèi)用(接活的代寫公司也是由兄弟倆的學(xué)生所有)，接著還會(huì)有有聲書(shū)制作費(fèi)用，以及刷好評(píng)的費(fèi)用。

　　如果學(xué)生想要完整地跟完整個(gè)課程，費(fèi)用會(huì)從最初的2000美元激增到7800美元。

　　雖然交學(xué)費(fèi)前，“AI出版學(xué)院”承諾不滿意就會(huì)退款，但當(dāng)學(xué)生真的要退款時(shí)，學(xué)院要求其提供完成了全部課程、出版了書(shū)籍并沒(méi)能把學(xué)費(fèi)賺回來(lái)的證明。

　　根據(jù)Inc.的一篇報(bào)道，米科爾森兄弟的公司收入從2019年的30萬(wàn)美元，已經(jīng)激增到了2022年的5000萬(wàn)美元。截至目前，他們的公司仍然運(yùn)營(yíng)著(畢竟好像的確沒(méi)有違法)。

　　AI圖書(shū)攪亂亞馬遜，“壞”的卻不是AI，而是背后無(wú)視規(guī)則無(wú)視道德的那批AI用戶。

　　將視角拉遠(yuǎn)，我們正處在AI內(nèi)容與人類內(nèi)容混雜的時(shí)代，一場(chǎng)“AI狼人殺”時(shí)刻在互聯(lián)網(wǎng)中上演。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)安全公司Imperva的報(bào)告，2023年，全球互聯(lián)網(wǎng)流量中有49.6%來(lái)自機(jī)器人，而在2019年，這個(gè)數(shù)字還只有37.2%。

　　高效、準(zhǔn)確、全面地甄別AI內(nèi)容已經(jīng)成為一個(gè)亟待解決的難題。