國產(chǎn)ARM廠商內(nèi)憂外患

　　ARM公司沖刺納斯達(dá)克上市，成為近期科技圈最關(guān)注的新聞之一。

　　據(jù)報道，ARM公司已正式向美國證監(jiān)提交申請文件，此次上市估值超600億美元，規(guī)模或成為史上科技股第三大IPO。軟銀集團(tuán)為了ARM上市也煞費(fèi)苦心，拉攏了包括巴克萊、高盛、摩根大通、瑞穗等28家作為承銷商，亞馬遜、谷歌、微軟、三星和臺積電等科技巨頭參與IPO認(rèn)購談判。

　　與國外鑼鼓喧天鞭炮齊鳴不同的是，國內(nèi)ARM廠商高興不起來。

　　去年12月，英國ARM公司公開宣布不再授權(quán)ARM架構(gòu)先進(jìn)版本給中國。而事實(shí)上國內(nèi)ARM芯片廠商遭受的制裁早就開始了。華為鯤鵬、飛騰作為國產(chǎn)ARM芯片代表廠商，已經(jīng)三四年沒有出過新品，華為上一代鯤鵬920發(fā)布時間還是2019年。

　　停止迭代意味著危機(jī)將至，國產(chǎn)ARM廠商仍處于內(nèi)憂外患困局。

　　1、國產(chǎn)ARM芯片曾經(jīng)高光過

　　國產(chǎn)ARM芯片遇冷也就是最近一年的發(fā)生的情況。而在幾年之前，ARM架構(gòu)還被視為是國產(chǎn)芯片發(fā)展的有效道路，國內(nèi)ARM芯片也曾高光過。

　　在移動終端領(lǐng)域，2009年華為做出放棄功能機(jī)的決定之后，基于ARM11架構(gòu)授權(quán)，開發(fā)了*款手機(jī)處理器K3V1，標(biāo)志著華為進(jìn)入智能手機(jī)時代。高端化戰(zhàn)略下，華為決定堅(jiān)持芯片自研，十年時間從K3V1自研到麒麟9000。

　　2020年推出的麒麟9000，5nm工藝制程，集成了 153 億個晶體管，比蘋果 A14 還要多出近 30%，幫助華為手機(jī)站穩(wěn)高端。

　　麒麟芯片也成為了令國人驕傲的“中國芯”。

　　在云計(jì)算領(lǐng)域，2019年推出了鯤鵬920，可應(yīng)用于服務(wù)器、數(shù)據(jù)中心，業(yè)界為之震驚。鯤鵬920也廣泛應(yīng)用于華為云體系，作為芯片底座提供算力支持。

　　但是在買不到國外ARM架構(gòu)授權(quán)之后，華為自研之路戛然而止。

　　ARM公司加入美國對華科技戰(zhàn)，一輪比一輪惡毒的制裁，讓芯片自研之路更加坎坷艱難，華為也無可奈何。

　　現(xiàn)在回顧華為芯片技術(shù)路線，押注ARM架構(gòu)其實(shí)也不是完全錯誤的選擇。

　　ARM作為精簡指令集，保持高性能的同時擁有較低能耗，在移動設(shè)備上有著天生的優(yōu)勢，華為選擇ARM架構(gòu)也是為了和主流生態(tài)保持兼容。

　　另外ARM公司此前一直是中立客觀的形象，僅銷售IP核專利授權(quán)，不涉及芯片生產(chǎn)。下游廠商基于ARM架構(gòu)開發(fā)芯片，門檻更低。因ARM架構(gòu)授權(quán)模式在于，賣給被授權(quán)方IP核設(shè)計(jì)，被授權(quán)方在拿到成熟的架構(gòu)之后，在ARM公司的許可范圍內(nèi)進(jìn)行增減微調(diào)，即可設(shè)計(jì)出能用的芯片。

　　這種合作模式，對于麒麟、鯤鵬等芯片研發(fā)，門檻低、投入小、見效快。

　　基于ARM的合作模式，與華為麒麟、鯤鵬的成功經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)國內(nèi)認(rèn)為ARM架構(gòu)是實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)CPU自主可控的*辦法。華為憑一己之力，也帶起了國內(nèi)ARM芯片廠商發(fā)展熱潮，雖然現(xiàn)在看來是一條歧途。

　　2、ARM參與制裁，華為ARM芯片成絕唱

　　ARM公司是去年宣布不再對中國出口先進(jìn)版本，而ARM公司對華為的制裁可能更早，因?yàn)?9、20年之后，華為就不曾推出自研芯片了。

　　為什么華為沒法繼續(xù)自研了?這也和ARM架構(gòu)的授權(quán)模式有關(guān)，ARM公司專利授權(quán)需要一代一購買。

　　比如華為目前擁有的架構(gòu)授權(quán)是v8.2，當(dāng)前最新版本的ARM架構(gòu)是v9。華為在未購買v9架構(gòu)的情況下，不能通過自研開發(fā)實(shí)現(xiàn)v9版本的新功能，否則會被視為侵權(quán)，會被ARM公司起訴。

　　那如果華為不參考v9功能模塊，繼續(xù)探索研發(fā)新功能呢?事實(shí)上，這條路也行不通。因?yàn)槿A為在v8.2基礎(chǔ)上做的一切修改，都必須經(jīng)過ARM公司的許可且符合國外的技術(shù)規(guī)范，在沒有經(jīng)過ARM公司的同意下擅自增改模塊，也會被視為侵權(quán)。

　　是的，看似中立的ARM公司就是這么霸道，強(qiáng)勢如華為也不得不遵守ARM公司的種種規(guī)則。ARM公司這種嚴(yán)苛的授權(quán)模式，目的就是控制住ARM架構(gòu)技術(shù)發(fā)展方向，讓自身擁有對ARM生態(tài)的*控制權(quán)。

　　其實(shí)ARM公司劣跡不止這些，還包括跟合作伙伴高通對簿公堂、俄烏戰(zhàn)爭之后制裁俄羅斯等種種行為。不止國內(nèi)ARM廠商，就連谷歌、三星、高通等科技巨頭也擔(dān)憂ARM公司的種種行為，紛紛開始自研芯片作為替代ARM架構(gòu)的plan B。

　　今年ARM公司赴美上市，科技戰(zhàn)里正式選定美國陣營，卡脖子行為已經(jīng)攤牌，華為等國產(chǎn)ARM廠商將何去何從?

　　3、國產(chǎn)ARM落后危機(jī)，靠建設(shè)生態(tài)的藥方能治好嗎？

　　四年沒有產(chǎn)品迭代，意味著性能已經(jīng)落后。前段時間龍芯推出新品，實(shí)測性能已追趕上64核ARM芯片，鯤鵬將不再有性能優(yōu)勢。

　　在買不到授權(quán)的困境下，性能落后不是最重要的，可怕的是生態(tài)脫鉤。自從ARM v9推出之后，國內(nèi)外生態(tài)廠商基于v9版本進(jìn)行軟硬件開發(fā)，v9生態(tài)已經(jīng)成為主流，華為手里的v8，2芯片兼容適配成為*問題。

　　對于生態(tài)伙伴而言，在v9主流環(huán)境繼續(xù)兼容v8.2勢必增加成本負(fù)擔(dān)。

　　幾年來華為在ARM生態(tài)建設(shè)方面投入巨大，也間接帶動了飛騰等其他ARM廠商的生態(tài)發(fā)展。某種意義上，華為也是國內(nèi)ARM生態(tài)鏈的鏈主，通過生態(tài)伙伴挖掘市場，獲取利潤。在國產(chǎn)ARM芯片不再有競爭力的情況下，鯤鵬等國產(chǎn)ARM廠商獲取市場份額將越發(fā)困難，業(yè)務(wù)增量靠擠壓生態(tài)圈伙伴也有可能。

　　對于生態(tài)圈成員而言，國產(chǎn)ARM架構(gòu)發(fā)展前途有限，且會遇到投入清零的風(fēng)險，也面臨著風(fēng)險。

　　客觀而言，國產(chǎn)ARM現(xiàn)狀是由國際形勢導(dǎo)致的，強(qiáng)化國內(nèi)生態(tài)建設(shè)只能算一記止疼針，治標(biāo)不治本。

　　國產(chǎn)ARM芯片曾有高光時刻，華為鯤鵬、飛騰皆是優(yōu)秀代表，被卡住脖子令人惋惜。國產(chǎn)芯片發(fā)展，還是要掌握底層核心技術(shù)。鵬騰生態(tài)合并雖然對國產(chǎn)CPU發(fā)展有著重要意義，但在探明錯誤路線后及時止損也是上策。