一位新認識的朋友周末發(fā)來消息,說:“你的那本書(指《投的好,更要退的好》)今天基本看完了,看到瑞信那篇文章,感觸比較深。17年投了個小項目,本來有4、5倍的退出機會,總覺得還會再漲,最后是項目沒了。確實是投的好更要退的好,退比投更重要。”
大家沒有止盈的思維;即使有了止盈的思維,在一級市場也缺乏止盈的方式。這就導致一級市場的退出普遍都很差。
個人認為,沒有止盈的想法占70%的因素;缺乏止盈的通道占30%的因素。為什么?思路決定出路,辦法總比困難多。很多人一說到一級市場退出沒做好,就為自己辯解是因為沒有退出通道,實際上是給自己沒有退出思維找借口。
1.價值投資不等于長線投資
沒有人懷疑價值投資的正確性,我本人也并不懷疑價值投資的正確性。
但個人認為,大家對價值投資有一些誤區(qū)。
首先,價值投資不等于長線投資,更不是傻傻一直持有。價值投資歸根結底于企業(yè)價值的成長,當企業(yè)價值不再增長時,繼續(xù)持有就是傻傻;盡管還有一定的價值成長空間,但當價格遠高于價值,透支了未來幾年價值成長空間,再持有也是傻傻。
很多人將價值投資等同于長線投資,將長線投資等同于一直持有,個人認為,是犯了本本主義。
2.長線投資很美好,但在中國也不一定能行
長線投資有幾個前提條件:一是長錢,二是穩(wěn)定的社會政治經(jīng)濟。
本質上,中國沒有長錢(我是指人民幣),基金7年到期,如果還不退,LP天天給你壓力;個人投資基本很少投5年以上退出的項目;
穩(wěn)定的社會政治經(jīng)濟,中國社會很安全,但并不是穩(wěn)定。比如10年前,你不知道今天的中國是什么樣,同樣今天你也不知道10年后中國是什么樣;10年前創(chuàng)業(yè)板剛開始,新三板還沒影,5年前市場還在傳戰(zhàn)略新興板,3年前突然有了科創(chuàng)板,1年前突然有了北交所;10年前文化產(chǎn)業(yè)紅紅火火,5年前你怎么也不會想到在線教育行業(yè)會這樣;2年前你都不會覺得房地產(chǎn)的時代已經(jīng)過去……
這種種因素,使得我們只能相機而變,見招拆招。
但這些問題,在歐美可能都不存在,長錢,養(yǎng)老基金、捐贈基金都很長,甚至還有常青基金;社會經(jīng)濟政治都比較穩(wěn)定。所以歐美可以說長線投資,我們想要長線投資,很美好,但很難,也可能會死得很慘。
3.中國投資人不成熟,風口來了一窩蜂上,風口沒了一窩蜂撤
筆者在《投的好,更要退的好》一書中分析了過去10年中國一級市場的風口。
大風口連著小風口不斷輪換每一次風口過后都是白骨累累,一將功成萬骨枯,每一次演繹的都是人性的貪嗔癡。
一是認知的套利,二是人性的弱點。
一級市場的投資,其實有時候是博傻行為,只要有傻瓜來接盤,你就能賺錢。
因為這些人性的弱點,所以我們總是好了傷疤忘了疼。來了風口我們就追,追了就虧,虧了還不受教訓,下次風口披個別的外衣,我們繼續(xù)追,反正虧的不是自己的錢,所以LP總是最后受傷的那一位。
4.價值投資VS價值投機
一個“價值投機者”價值投資者是堅定的長期主義者,具有理想主義情懷;而價值投機者則是現(xiàn)實主義者,價值是投資的基礎,而投機則是指我們要善于捕捉獲益退出的機會。
價值投機的現(xiàn)實依據(jù)是,極少有公司是長青發(fā)展的,或者要找到能夠長青發(fā)展的公司難度是非常非常大的。而一段時間發(fā)展的不錯的公司卻總是很多,從天使到IPO的比例不到1%,但從天使到B輪的比例則可能高達30%。
價值投機者相信,行業(yè)的發(fā)展有增速有失速,企業(yè)的成長有起起伏伏,這是社會規(guī)律,不可改變,我們需要的是在*買入,而在價格遠遠高于價值時賣出。
價值投機是適應中國一級市場的策略價值投機適用于你所投的99%的項目,而價值投資只適用于你所投的1%的項目。不管你承認也好,否認也罷,把你的portfolio打開看看,值得持有10年以上的項目數(shù)量必然是*。對于絕大多數(shù)的項目,應以價值投機的方式對待;只有對待那1%的項目以價值投資的方式對待。如果你所有的項目都秉承著價值投資的想法,一直持有(甚至ipo后都持有),那么你將錯過大量*的退出機會。
5.一級市場的“止盈”策略
說完了上面幾點,才終于回到我們的主題:一級市場的“止盈”策略。
做二級市場的朋友對止盈、止損理念深入人心,但一級市場的朋友對止盈、止損卻沒什么概念。今天我們說止盈,回頭再另起一篇說止損。
正是因為上面的各種因素:資金時間屬性、市場的波動、風口輪動、價格脫離價值以及未提及的企業(yè)發(fā)展生命周期等,使得我們要有在一級市場的“止盈”思想。
所謂止盈,就是知道我們賺哪個階段的錢,賺多少錢,以及如何評估收益與風險。
止盈涉及到幾個判斷:
一是回報目標,二是回報時間,三是風險把控,四是基金組合思維。
(1)回報目標
不同階段的基金對回報目標要求是不一樣的,筆者之前在《要做好退出,重要的是做一個價值投機者》一文中提到了成長期/早期基金投資的兩個收益模型,成長期投資“100-10-10”模型:即項目未來能達到100億市值、能賺10倍、能賺10個億(對于PE基金這個要求確實挺高的);早期基金的“50-50-1”模型:即估值達到50億、賺50倍、賺回一個基金。
(2)回報時間
不同存續(xù)期的基金對回報時間要求也是不一樣的。但一般來說,人民幣基金LP希望至少7年DPI到1.那么就一個項目來說,當你到5-6年時,就要考慮退的事情;就一個基金來說,在第5年時,你就必須考慮投資組合中退哪些項目了。
(3)風險控制
持有即買入視浮盈為繼續(xù)持有的投資成本退出時我們關注的核心點是失去的風險,當失去的風險大于持有的潛在收益時,我們應該做出退出的決策。
(4)基金組合思維
基金組合思維是說我們要從基金層面來看項目的止盈。從單個項目層面,一個項目不止盈也許是對的,但從基金層面,這樣的決策也許是錯誤的。
比如說,基金到了第7年了,dpi還是0.2,那么還不愿意止盈就是不對的;比如說,持有項目的價值占基金總價值的比重很大,如果不及時止盈,將對基金的整個收益帶來極大風險,這時不止盈也是不對的。
止盈思維”是一級市場退出的重要思維,就像一句老話說的,你不可能賺到最后一個銅板,風險投資也是如此,盡管我們仰慕巴菲特,我們仰慕龔虹嘉在海康威視上的回報神話,但那畢竟是萬中挑一,我們要尊重市場,敬畏風險,首先是要保持整體盤子贏面足夠大,其次才是去博那賠率十分大的萬分之一機會。止盈思維也是對自己投資discipline的一種刻意訓練,不斷的訓練,不斷實踐,才能克服貪婪,理智決策。
行業(yè)資訊、企業(yè)動態(tài)、業(yè)界觀點、峰會活動可發(fā)送郵件至news#citmt.cn(把#換成@)。
海報生成中...