硅谷仍吸引大量高薪科技工作 “科技之都”地位難以撼動

　　12月10日消息，據(jù)外媒報道，今年秋天早些時候，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在加州門洛帕克的Facebook總部舉行的一次市政廳會議上，向他的聽眾發(fā)出了針對硅谷的哀嘆：科技搖籃正在失去昔日光彩。扎克伯格提及住房成本激增、交通混亂以及基礎(chǔ)設(shè)施老化等問題。他說，這意味著Facebook現(xiàn)在將尋找其他地方進(jìn)行擴(kuò)張。

　　但是，對于這些抱怨，有一種認(rèn)知上的悖論。Facebook可能確實計劃將目光投向別處，但在可預(yù)見的未來，該公司與舊金山灣區(qū)之間的關(guān)系將依然異常緊密。Facebook現(xiàn)在正在籌備房地產(chǎn)和租賃提案，這將為該地區(qū)帶來數(shù)以千計的新工人。

　　一份最新報告指出，盡管存在這些令人頭疼的問題，但硅谷作為“科技之都”的地位無論是在規(guī)模還是重要性上仍在繼續(xù)增長。該地區(qū)和其他幾個沿海科技中心正在吞噬著比以往任何時候都更多的高薪科技工作崗位。數(shù)據(jù)表明，只有少數(shù)地方正在與其他地方拉開距離，搶走了薪資最高的崗位和投資。

　　布魯金斯學(xué)會和智庫信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會的研究人員，通過觀察13個科技相關(guān)行業(yè)的研發(fā)支出和STEM學(xué)位比例得出了這一結(jié)論。這些行業(yè)包括軟件行業(yè)、制藥以及航空航天等領(lǐng)域的就業(yè)機(jī)會。研究人員發(fā)現(xiàn)，在2005至2017年間，美國圣何塞、舊金山、西雅圖、圣地亞哥和波士頓這五個大都市區(qū)不僅增加了大量高薪科技工作崗位，而且它們在這些行業(yè)中所占主導(dǎo)地位也越來越明顯。

　　當(dāng)然，還有其他衡量城市成功的方法。從總體就業(yè)增長來看，奧斯汀和紐約等其他大城市似乎表現(xiàn)良好，許多較小的城市也是如此。此外，結(jié)論還取決于你如何劃分就業(yè)市場。看一看更廣泛的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，或者只是審視下更狹隘的軟件行業(yè)，許多不同的城市都加入了成功的行列。

　　但布魯金斯學(xué)會高級研究員、該報告的合著者馬克·穆羅(Mark Muro)表示，他們的目標(biāo)是顯示研究密集型行業(yè)的重心在向哪里轉(zhuǎn)移，但結(jié)果顯示這種轉(zhuǎn)移趨勢并不明顯。他說：“許多城市都在增加就業(yè)機(jī)會，這很好。問題是，這是否真的改變了局面。“他研究的目標(biāo)往往是薪酬最高的行業(yè)，并在很大程度上驅(qū)動著風(fēng)險投資和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長。

　　鑒于硅谷存在的悲觀情緒，最令人驚訝的可能是就業(yè)差距正在擴(kuò)大。穆羅說：“我們看到一種至少持續(xù)了20年的趨勢正在加強(qiáng)：創(chuàng)新中心的地位更加鞏固，有錢人變得更富有。“

　　沒有參與這項研究的加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩里科·莫雷蒂(Enrico Moretti)表示，這在一定程度上是由于企業(yè)需求的變化所致。有些科技中心的長期主導(dǎo)地位多少有些違反直覺。畢竟，技術(shù)本應(yīng)是一股民主化的力量，互聯(lián)網(wǎng)和iPhone將使人們在任何地方進(jìn)行創(chuàng)新工作成為可能。

　　但恰恰相反，高科技產(chǎn)業(yè)正接近高科技崗位從業(yè)者，企業(yè)也聚集在投資中心周圍。在這些地方，熟練工人更容易留下來，在不同的公司之間跳來跳去，同時彼此之間保持聯(lián)系。莫雷蒂說，這也會在個人層面上發(fā)揮作用。在最近的一項研究中，莫雷蒂跟蹤了科學(xué)家在灣區(qū)等地的專利申請活動，發(fā)現(xiàn)他們在這些創(chuàng)新中心的生產(chǎn)力要高得多。

　　莫雷蒂指出，創(chuàng)新公司聚合起來的趨勢現(xiàn)在已經(jīng)十分明顯。對人才的日益關(guān)注也意味著企業(yè)最終對扎克伯格和其他許多人哀嘆的基礎(chǔ)設(shè)施問題不再那么敏感。這也使得政府政策干預(yù)更難進(jìn)行，并將高薪行業(yè)轉(zhuǎn)移到其他地方變得更難。莫雷蒂說，50年前，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施是鼓勵某個地區(qū)就業(yè)和工資增長的可靠途徑。

　　現(xiàn)在刺激增長變得更為復(fù)雜。這份研究報告的作者建議將目光投向二線的更小城市，這些城市正在增加新的高科技工作崗位，但速度較慢。這包括像匹茲堡和麥迪遜這樣的地方。他們已經(jīng)有了很多擁有STEM學(xué)位以及圍繞主要大學(xué)建立新興創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的工人。

　　研究人員的觀點是，在經(jīng)濟(jì)真正陷入困境的地方，或在現(xiàn)有科技人才很少的地方，很難從頭開始建立創(chuàng)新中心。相反，你想從已經(jīng)十分熱鬧的地方開始，通過多種投資(比如研發(fā)、教育獎學(xué)金和小企業(yè)融資)以及鼓勵新企業(yè)的稅收激勵措施，推動它們成為創(chuàng)新中心。

　　換句話說，這些地方已經(jīng)是高科技公司爭相涌入的樂土，但他們需要更多的養(yǎng)料才能到達(dá)那里。研究人員更喜歡獲得聯(lián)邦投資，而不是試圖吸引個體企業(yè)的地方補(bǔ)貼。對于較小的社區(qū)來說，這種努力往往是徒勞的，威斯康星州的富士康工廠縮小規(guī)模和亞馬遜的第二總部(HQ2)搜索等事件就證明了這一點。

　　問題是，這筆投資是否會用在合適的位置。莫雷蒂表示，如果你想長期幫助一個地區(qū)成為對亞馬遜更具吸引力的前哨基地或新一代創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)源地，為有前途的地區(qū)提供資金可能更有意義。但從政治上講，當(dāng)其他許多城市都在苦苦掙扎的時候，這種投資很難讓人接受。國會想要把聯(lián)邦稅收資金投向哪里：是高歌猛進(jìn)的麥迪遜，還是像威奇托這樣在高科技就業(yè)方面正在失利的地方?

　　穆羅指出，他認(rèn)為國會不應(yīng)該采納他的建議，不去幫助那些真正落后的城市。這是個不同的問題，有一套不同的復(fù)雜解決方案。另一個問題是，城市是否想要硅谷激發(fā)的那種增長?

　　麥迪遜現(xiàn)在擁有相當(dāng)健康的經(jīng)濟(jì)。對威斯康星州來說，從舊金山或西雅圖的經(jīng)濟(jì)中吸走一些熱量可能對這個國家有好處。但就連科技行業(yè)也認(rèn)識到，這也伴隨著不好的事情發(fā)生：貧富差距擴(kuò)大，道路不堪重負(fù)，房價飛漲。就像科技行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者現(xiàn)在也承認(rèn)的那樣，并不是每個人都想生活在硅谷那樣的地方。 (騰訊科技審校/金鹿)