美國會向80多家公司發請求信 要求協助調查科技巨頭反競爭行為

　　據外媒報道，據四名知情人士透露，眾議院議員已請求80多家公司提供信息，說明它們的業務可能受到亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的何種損害。

　　正在調查科技巨頭影響力的眾議院司法委員會(House Judiciary Committee)于9月13日向多家公司發出了正式的信息請求。

　　知情人士稱，這些收到請求信的公司被問及自己的企業，以及上文提到的四家科技巨頭，是如何參與到反競爭行為的。由于議員們要求將這些信件保密，這些知情人士要求匿名。

　　該委員會的兩黨都發出請求表明，國會對硅谷權力的調查范圍正在擴大，這也暗示未來幾個月大型科技公司面臨的壓力。美國司法部(Justice Department)、聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)以及來自數十個州的美國兩黨的檢察長也在進行類似的調查。

　　知情人士說，議員們在要求四家科技巨頭公司高管提供大量文件和個人電子郵件的同一天發出了這些請求信。所有收到信件的公司都必須在10月中旬之前做出回應。

　　這些發給80多家公司的信件顯示，針對亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌發起的攻勢范圍很廣。知情人士說，收到這些請求信的公司包括零售和廣告領域的小公司，也有娛樂、軟件和社交媒體領域的大公司。

　　包括新聞集團(News Corporation)、甲骨文(Oracle)、Spotify、TripAdvisor和Yelp在內的多家公司都對這四家大型科技巨頭的行為提出了抱怨，這些公司很可能已經收到了請求信。針對這四家科技巨頭的協助調查任務，如何分派給這80多家公司，目前尚不清楚。

　　一位熟悉這些要求的人士說，議員們決定不公布這些要求，以保護收到請求信的公司免受這四家科技巨頭可能進行的報復，不過四家巨頭說他們不會報復批評方。

　　多年來，很多企業一直在抗議硅谷日益擴大的規模和影響力，但近幾個月來，華盛頓的監管機構和立法者已大幅加大了對亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的關注度。

　　眾議院的調查主要集中在這四家巨頭公司的市場支配力和反競爭行為。該委員會正在調查一些指控，這些指控稱，巨頭公司偏愛自己的產品，而非競爭對手的產品，它們收購規模較小的公司以阻止競爭，并利用它們的規模進一步鞏固自己的主導地位。

　　議員們還在調查這些巨頭公司是如何避稅、傳播虛假信息和處理個人信息的。

　　亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌曾表示，它們面臨著足夠多的競爭，不從事反競爭行為。在當地時間上周五被問及這封寄給80多家公司的請求信時，沒有一家公司發表進一步評論。

　　有其他外媒早些時候報道稱，眾議院議員已經向一些科技巨頭的競爭對手公司發出了請求。

　　各種調查才剛剛開始。這些調查能走多遠，會揭露什么，以及對巨頭的各種指控是否能在法庭上站得住腳，這些都是不確定的。

　　目前還不清楚這些收到請求信的科技公司將如何保護自己。當地時間周四，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格在國會山就隱私等問題進行了討論。

　　密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利(Josh Hawley)于當地時間周四表示，這些巨頭公司是時候更坦率地面對公眾了。

　　今年早些時候，美國司法部向谷歌發出了一份正式的信息請求，而Facebook也承認自己是美國聯邦貿易委員會反壟斷調查的對象。今年早些時候，當這兩家機構將處理硅谷競爭問題的責任分開時，司法部接管負責蘋果，聯邦貿易委員會負責亞馬遜。

　　全國各地的州檢察長也聯合起來對谷歌和Facebook展開了單獨的調查。

　　作為調查的一部分，眾議院司法委員會，已就科技公司的市場影響力問題舉行了多次公開聽證會。上周，當該委員會向這些科技公司及其批評者發出正式請求時，事態進一步升級。

　　在上周的一份聲明中，羅得島州民主黨眾議員、領導司法委員會的調查工作的反壟斷小組委員會主席戴維·西西林(David Cicilline)稱，這份請求信文件在事實收集階段達到“一個重要的里程碑”。

　　另外，當地時間上周五，紐約州民主黨眾議員杰羅德·納德勒(Jerrold Nadler)和西西林會見了扎克伯格，扎克伯格沒有發表評論就離開了會議。

　　西西林后來說，扎克伯格表達過“要繼續在調查中進行合作，合作是一系列的事情，顯然也包括文件請求、信息請求，以及以多種不同的合作方式。”

　　“我相信他說的話，”西西林說道。(騰訊科技審校/羽佳)