歐盟機(jī)構(gòu)對蘋果展開第三宗隱私相關(guān)調(diào)查

　　一直以來，蘋果公司以保護(hù)消費者個人隱私而著稱，蘋果掌門人庫克過去也對谷歌、臉書等公司的隱私丑聞進(jìn)行了不留情面的批評。不過據(jù)外媒最新消息，蘋果近日在歐盟遭到了有關(guān)是否侵犯用戶隱私的調(diào)查。

　　據(jù)國外媒體報道，蘋果公司發(fā)言人周二表示，歐盟主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局已在過去幾周對這家iPhone制造商展開第三次侵犯用戶隱私調(diào)查。

　　需要指出的是，諸多美國科技公司的歐洲總部位于愛爾蘭，因此歐盟對于這些公司的相關(guān)調(diào)查往往通過愛爾蘭政府相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)起，調(diào)查結(jié)果也會影響到各歐盟成員國對科技公司的態(tài)度和處罰。

　　據(jù)國外媒體報道，此次調(diào)查旨在調(diào)查蘋果公司是否遵守了歐盟新出臺的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)法》，此次調(diào)查源自蘋果公司一位用戶的對蘋果的信息索取。

　　此前，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局去年開始調(diào)查蘋果公司如何處理針對其平臺上定向廣告的個人數(shù)據(jù)，以及其處理這些數(shù)據(jù)的隱私政策是否足夠透明。

　　歐盟通過的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)法》被認(rèn)為是有史以來最嚴(yán)格的保護(hù)消費者個人隱私的法律，法律出臺對于全球互聯(lián)網(wǎng)公司產(chǎn)生了重大影響，一些公司開始進(jìn)行調(diào)整，以符合法律要求。

　　隨著法律的出臺，歐盟各國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也開始根據(jù)新法律對于跨國科技公司展開了大規(guī)模的隱私行為調(diào)查。其中愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局對美國科技公司展開了二十多項調(diào)查。

　　在過去兩年中制造了不計其數(shù)侵犯隱私丑聞的社交網(wǎng)絡(luò)巨頭臉書公司，成為愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)局調(diào)查的重點，該公司遭到了八項調(diào)查，另外下屬的移動聊天服務(wù)公司W(wǎng)hatsApp遭到一宗調(diào)查，另外一家子公司、手機(jī)照片分享服務(wù)商Instagram遭到一宗調(diào)查。

　　與蘋果一樣，推特也在接受三起不同的調(diào)查，另外谷歌公司、微軟旗下的社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)英，以及美國網(wǎng)絡(luò)廣告公司Quantcast也各自遭到了一宗調(diào)查。

　　根據(jù)歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)法》，監(jiān)管機(jī)構(gòu)有權(quán)對違反規(guī)定的行為處以高達(dá)公司全球營收4%的罰款，或2000萬歐元(合2200萬美元)的罰款，以兩者以較高的金額為準(zhǔn)。

　　在全球科技公司中，蘋果公司一直宣稱自己更加重視消費者隱私保護(hù)，蘋果并沒有大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)務(wù)，無需采集用戶隱私信息進(jìn)行廣告定制。對于用戶敏感信息，蘋果一般采取保存在本地設(shè)備的方式，而不是上傳到蘋果的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上。

　　之前對于谷歌和臉書的隱私丑聞，庫克在公開場合進(jìn)行了多次抨擊，認(rèn)為依靠用戶隱私謀取廣告利益的做法不道德、不可持續(xù)，他甚至表示，諸如臉書這樣侵犯用戶隱私的公司，根本不應(yīng)該存在。

　　在一些涉及隱私的問題上，蘋果和臉書公司的高管也爆發(fā)了一次次的網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)。

　　不過五月份，蘋果公司也遭遇了一宗和消費者隱私有關(guān)的訴訟，原告指控蘋果向第三方售賣iTunes服務(wù)用戶的大量個人數(shù)據(jù)，打包售賣詳細(xì)價格也被曝光。(騰訊科技審校/承曦)