事實勝于雄辯 聯想在5G標準制定中力挺華為Polar

　　近日，一張兩年前關于5G標準投票的截圖讓聯想飽受非議，大量非通信行業的網友突然對信道編碼、長短碼、數據信道、控制信道等專有名詞大談特談，仿佛都是“通信專家”一樣對聯想開黑，指責聯想的反對使華為Polar敗給高通LDPC。筆者作為從業數年的通信技術行業人士，對這場突如其來且不符合實事的網絡暴力表示不解。因為在2年前3GPP進行5G標準化制定的過程中，聯想分明投票支持了華為Polar。

　　下面給大家還原一下當時兩次會議的真實過程。

　　在3GPP進行5G標準化制定的過程中，關于信道編碼的決定是在#86b和#87這兩次會議上分階段作出的。信道編碼分為數據信道和控制信道。其中，LDPC在數據信道長碼上的優勢和Polar在控制信道編碼上的優勢都已被與會企業認可，基本沒有疑議。最終的結果也是意料之中：高通LDPC拿到了數據信道長碼，華為Polar拿到了控制信道編碼。

　　所以Polar和LDPC在5G標準會議上相爭的焦點在數據信道短碼上，這也是如今眾多不明真相的網友和別有用心的幕后操盤者攻擊聯想的焦點。真實情況是，在決定數據信道短碼花落誰家的關鍵投票中，聯想堅定地投票給了華為Polar，而且當時華為Polar的支持票數超過高通LDPC。但由于不同企業所持票的權重原因，高通LDPC依舊在數據信道短碼中勝出。這個結果并非聯想一己之力所能左右，如今突然讓聯想來背鍋，包括筆者在內的很多業內人士紛紛表示不解。

　　簡單來說，就是如下圖所示：

　　值得一提的是，華為主導的Polar雖然獲得了聯想等中國企業的力挺，但其實也并不完全屬于中國。Polar是土耳其一位學者提出的，很多專利并不在中國公司手中。而且華為、中興等在LDPC上也有不少專利，不能用“Polar=中國，LDPC=外國”的眼光去看待。因此，這次投票也沒有必要用非常富有“民族情緒”的眼光去審視。尤其是在中美貿易并非處于蜜月期的當下，部分別有用心的人利用國人的愛國情懷挑動網友敏感的神經，讓筆者表示憤慨。

　　此外，聯想作為中國企業出海成功的代表，在民族感情上對中國企業更具傾向性，也更清楚國家實力對企業自身在國際舞臺上話語權的影響。如果從個人狹隘的商業觀念出發，就認為“聯想插刀華為”，未免太過武斷了。

　　部分業內人士認為，聯想此次在一樁舊事上被污蔑，可能涉及某些品牌想要收購聯想手機的商業規劃，該猜測是否屬實，我們不得而知。不過作為當事一方的華為已經官方辟謠，并公開感謝聯想在5G標準化制定過程中的支持。聯想也與華為微博互動，表示未來聯想將與華為及國內相關企業廣泛合作，共助5G產業繁榮發展。