深度梳理還原真相！聯想兩次關鍵投票支持華為！

　　最近，知乎、微博等平臺上圍繞“5G信道標準聯想為什么不給華為投票”的討論突然熱火朝天。雖然聯想與華為相繼辟謠，但似乎也未能讓聯想走出“輿論泥潭”。

　　那么，兩年前到底發生了什么?筆者梳理了兩場關鍵會議的原始會議記錄，從這些專業性極高的英文記錄中，提煉出事件始末，還原2016年5G標準確立時聯想的所有舉措。

　　圖片來源：圖蟲創意

　　簡單理解一下5G標準及三種編碼

　　5G標準簡單的來說，分為3大場景。其中商用價值最高的場景是eMBB，即3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業務，可以大致理解為我們目前4G網絡使用場景下的升級。

　　eMBB場景下分為控制信道和數據信道，在編碼方式上有長碼和短碼。

　　在2016年8月份3GPP的會議上， 一共有三種編碼被提出：

　　LDPC——高通主導在內的一些美國企業主推

　　Polar——華為主導

　　Turbo2.0——LG主導

　　再來梳理一下兩次會議和三次投票的經過

　　86b會議第一次投票：長碼選擇LDPC方案大勢所趨，短碼方案未定！

　　關于數據信道編碼方案，86b次會議記錄中明確提及了一個問題——究竟需要幾種5G數據編碼方案，由于各方陣營的彼此較勁，最后一共有4種方案提出用于討論。

　　1、全部采用LDPC

　　2、全部采用Polar

　　3、采用turbo+LDPC

　　4、采用LDPC+Polar

　　當時的主要技術討論的傾向是，turbo技術層面落后于LDPC和Polar，因此被邊緣化，而LDPC和Polar彼此之間互有優勢，但是LDPC在長碼上性能占優。

　　這也是為什么主張全部采用Polar碼的僅有主導者華為及海思，而包括中興、OPPO、小米、Nubia等中國廠商都選擇支持LDPC+Polar的方案。

　　這一場投票在近日的討論中被不斷解讀，即便聯想和華為都發布聲明，但依然被緊咬不放，是因為在這一次投票中，聯想及旗下的摩托羅拉移動選擇了支持LDPC方案，而沒有支持L+P方案。

　　不過需要強調的是，3GPP中各廠商的投票權是以權重劃分，而不是謠傳所言的一個廠商一票，聯想及摩托羅拉移動所占的權重并不高，其實無法左右結果。

　　最終這一場投票達成的結局是，LDPC被選定為5G eMBB場景的數據信道的長碼編碼方案eMBB場景的數據信道；短碼方案未定，從Polar，LDPC，Turbo中三選一。

　　因此宣稱聯想沒有投華為導致華為落敗數據信道編碼方案的事實并不成立，因為聯想的這一次投票所產生的結果是長碼方案的確立，到這個時間點上，華為主導的Polar方案還沒有完全出局。

　　87次會議第二次投票：華為Polar方案落敗短碼編碼方案，但這一次聯想投了華為！

　　第二次投票主要解決的是編碼方案中短碼的確定。

　　根據3GPP的官方會議記錄，這一場中一共有兩次WF提出了將Polar碼納入到編碼方案當中，從支持者的記錄來看，聯想和摩托羅拉移動都給予了支持。

　　因此網傳說聯想沒有支持華為Polar編碼方案也是站不住的。

　　第87次會議第三次投票：聯想明確投票華為，助其拿下5G控制信道！

　　同一場會議中，在數據信道方面被LDPC碼壓過一籌的Polar碼僅剩下控制信道的可能。在這一場關鍵的投票中，聯想明確地投給了華為。

　　由于Polar本身可靠性更占優，因此加上中國廠商及盟友的團結一致，Polar方案最終成為5G控制通道的方案標準。