過半新聞媒體退出Facebook聚合平臺：不當免費勞動力

　　Facebook、推特兩大全球性社交平臺，成為民眾獲取新聞的重要來源。之前，Facebook曾經推出新聞聚合服務。但是據外媒最新消息，由于賺不到錢，超過一半的新聞媒體，已經停止給Facebook上傳新聞。

　　2015年，Facebook推出了“新聞快讀”(Instant Articles)服務，這是該公司的外部新聞聚合服務。Facebook認為，在智能手機時代，傳統新聞網站的訪問速度慢，閱讀體驗差，如果這些新聞能夠上傳到Facebook服務器，閱讀體驗將會大增。

　　隨后，給Facebook提供新聞成為新聞行業的一個風潮。新聞媒體公司希望，Facebook能夠帶來另外一個營收來源。但是后來的發展，卻讓他們大失所望。

　　美國一家科技新聞媒體引述《哥倫比亞新聞評論》進行的調查發現，在一共72家給Facebook提供新聞的媒體企業中，已經有38家停止了合作(占比超過一半)，其中包括大名鼎鼎的《紐約時報》和《華盛頓郵報》。

　　上述調查發現，2017年年中，成為媒體伙伴放棄Facebook新聞聚合服務的高峰期，許多媒體上傳的新聞數量直接下降到零。

　　新聞媒體為何要離開Facebook平臺，原因很簡單，即賺不到錢，不愿意充當Facebook的免費勞動力。

　　之前，英國知名媒體《衛報》也從Facebook和谷歌撤下了新聞內容，表示要通過自己的網站和客戶端獲取收益。

　　Facebook推出新聞聚合服務，引發了其他互聯網公司的模仿，比如蘋果、谷歌、Snapchat也推出了類似的服務。在這種聚合服務中，新聞媒體無償提供新聞內容，用戶的閱讀體驗有所改善，而媒體和平臺需要進行廣告分成，一般為三七分成。另外，如果媒體伙伴能夠自行銷售廣告位，可以獲取全部的廣告收入。

　　不難看出，Facebook和新聞媒體合作，乃是一個“無本生意”。媒體獲取多少的收入，仍然取決于閱讀量和廣告收入，這種收入存在較大波動。

　　就在近日，新聞大亨默多克對Facebook的新聞業務也提出了批評。他認為，Facebook對新聞媒體提供廣告分成或者訂閱收入，遠遠不夠。Facebook應該學習有線電視公司的模式(必須向電視臺支付授權費才能夠向訂戶播出某個頻道)，只要轉載了新聞，就必須向媒體支付費用，這些收入將能夠支撐新聞公司的長期運轉。

　　面對一些新聞媒體收入不高的抱怨，Facebook之前嘗試推出了長期訂閱服務，但是步伐緩慢。時至今日，多少媒體通過Facebook獲得了包月訂戶，每月收入多少，均不得而知。

　　眾所周知的是，就在最近，Facebook和扎克伯格宣布了一個重大改革措施，將對新聞伙伴帶來重大沖擊。Facebook表示未來要重新關注親朋好友之間的有意義聯絡互動，減少新聞閱讀量以及視頻播放量。

　　換言之，Facebook并不希望用戶把自家平臺當作新聞閱讀、視頻播放的專用平臺，Facebook要回歸到“社交網絡”的初衷。

　　最近，Facebook還在客戶端內部推出了一個新的新聞板塊，完全聚焦和民眾關系更加密切的本地新聞和動態，這些新聞更有可能引發平臺用戶的互動，具有更強的“實用性”。