互聯網平臺反壟斷第一案新進展：騰訊申請移送深圳法院審理

　　互聯網平臺反壟斷第一案出現管轄權之爭。3月5日，騰訊向北京知識產權法院提出管轄權異議，申請將抖音訴騰訊壟斷案移送至深圳中院審理。一個月前，北京知識產權法院正式受理抖音訴騰訊壟斷糾紛案。這是國內首例發生在互聯網平臺之間的反壟斷訴訟。

　　據公開報道，在2019年抖音向福州中院訴騰訊不正當競爭一案中，騰訊同樣申請了管轄權異議，請求由深圳中院審理該案。福州中院一審支持了騰訊的主張，同意該案交由深圳中院審理。

　　今年2月，抖音在遭到騰訊封禁三年后向法院提交訴狀，起訴騰訊濫用市場支配地位、構成壟斷，要求被告解除抖音無法在微信和QQ平臺直接分享、直接打開的限制。2月7日，北京知識產權法院正式立案。一個月后，騰訊向法院提出管轄異議申請，認為不論本案案由如何確定，即使是壟斷糾紛，也不能否認本案屬于財產性權益糾紛的事實。依據微信開放平臺和QQ互聯平臺的《開發者協議》，此案應由深圳市中級人民法院管轄。

　　在2019年9月由福州中院受理的抖音訴騰訊不正當競爭案中，騰訊同樣提出過管轄權異議，認為該案是抖音使用微信、QQ開放平臺時產生的合同糾紛，應由合同約定的管轄地，即深圳市相關法院審理。2020年12月，福州中院裁定該案應由深圳中院管轄。對此抖音表示不服，認為該案系不正當競爭糾紛，并非合同糾紛，此后向福建高院提起上訴，2月19日福建高院決定立案審理。

　　對于抖音訴騰訊不正當競爭案的管轄權爭議，清華大學法學院教授、中國法學會民事訴訟法學研究會會長張衛平等民事訴訟法專家曾在北京展開研討。有專家認為，該案是基于反不正當競爭請求權提出的訴訟，應按照侵權糾紛確定管轄，福州中院有管轄權，無需移送管轄。即使法院認為原告的請求權不能成立，也只能判決其敗訴，而不能未經法定程序實質性地逾越原告主張的請求權及其相應的法律關系，并在此基礎上改變案件的管轄權。

　　日前發布的《政府工作報告》指出，國家支持平臺企業創新發展、增強國際競爭力，同時要依法規范發展，強化反壟斷和防止資本無序擴張，堅決維護公平競爭市場環境。參加全國兩會的代表委員表示，國家強化反壟斷監管的信號密集釋放，今年互聯網平臺反壟斷監管仍是重頭戲。