外媒：蘋果輸掉反壟斷案不會真正受傷 亞馬遜谷歌或被殃及池魚

　　5月14日消息，據外媒報道，當地時間周一，美國最高法院以5票支持、4票反對的投票結果對蘋果應用店(App Store)的反壟斷案做出裁決，蘋果被指使用壟斷權力對iPhone軟件市場進行了不公平控制。

　　盡管這項裁決對蘋果來說是一種失敗，但要想最終解決這起糾紛，還需要數年時間。這可能不會對蘋果造成真正的傷害，但亞馬遜和谷歌等科技巨頭反而可能被殃及池魚。

　　蘋果應用店是大多數iPhone和iPad用戶下載軟件的唯一地方。iPhone用戶認為，蘋果收取的30%應用程序銷售傭金抬高了iPhone軟件的價格。而蘋果辯稱，消費者沒有資格提起此類訴訟，因為蘋果只是為應用程序提供了交易市場。在蘋果的論點中，只有應用程序開發者才有資格對其提起反壟斷訴訟。

　　以羅伯特·佩珀(Robert Pepper)為首的蘋果用戶曾對蘋果提起訴訟，指控蘋果的做法導致市場缺乏價格競爭，因而讓應用價格過高。美國最高法院曾就此案做出裁決，即消費者確實有資格起訴蘋果，這對蘋果應用店業務造成了重大的反壟斷威脅。

　　最新裁決主要是程序性的，但此次裁決引發的未來法庭糾紛可能會持續數年。為了贏得訴訟，消費者必須證明他們受到了蘋果在其平臺上軟件分銷瓶頸的傷害，這種傷害以更高的價格體現出來。

　　法官布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)在多數法官支持的裁決中寫道：“蘋果的做法沒有多大意義，只是讓其可以擺脫這場和其他類似的訴訟。”

　　Kasowitz Benson Torres反壟斷行為主席凱文·阿奎特(Kevin ArQuit)表示：“蘋果仍有可能贏得這場官司。法院沒有說他們輸了，它只是說消費者有權對其提起反壟斷訴訟。”

　　蘋果在聲明中表示：“今天的裁決顯示，原告可在區域法院繼續他們的訴訟案件。我們有信心，當事實被披露時，我們將取得勝利，并相信在任何標準下，應用店都不存在壟斷行為。”

　　原告還有很長的路要走

　　開放市場研究所(Open Markets Institute)法律主任桑迪普·瓦希森(Sandeep Vaheesan)去年寫了一篇簡短文章支持原告。他表示，反壟斷訴訟既復雜又令人費解。他指出，最高法院審理的這起案件已經持續了10年。

　　瓦希森表示：“原告現在將有機會證明他們的指控，并有權要求賠償和證實他們的指控。但要讓原告獲得真正的勝利，還有很長的路要走。”

　　阿奎特表示，考慮到業務面臨的風險，蘋果可能會尋求和解。他說：“我認為，這將是一個長期的案件，才能達成最終結果。不過在短期內達成和解是可能的，因為蘋果不希望這個案子被擱置。”

　　克利夫蘭州立大學反壟斷法教授克里斯托弗·塞格斯(Christopher Sagers)表示，與原告周一獲得的程序性勝利相比，證明壟斷指控的是非曲直更具挑戰性。

　　塞格斯稱：“原告們在此案中提出的訴訟相當困難，他們指控蘋果存在壟斷行為。事實上，當你買到iPhone，唯一能買到應用程序的地方就是蘋果應用店，因此蘋果對該市場的獨家支配使應用程序變得更昂貴。”但一個迫在眉睫的問題是，蘋果的iPhone應用程序是否能與谷歌的安卓(Android)應用程序競爭。

　　瓦希森指出：“法院只對程序性問題做出了裁決，這不會立即改變科技平臺的任何情況。但這代表著一個重要命題，即科技公司和其他中介機構無法通過改變產品定價方式來規避私人反壟斷訴訟。”

　　有些分析人士猜測，蘋果可能會對其平臺進行調整，以回應這一裁決。Creative Strategies分析師本·巴賈林(Ben Bajarin)在Twitter上表示：“我希望蘋果繼續承受壓力，但蘋果在這方面有些變通辦法，不僅僅是降低30%的傭金。”他強調，直接安裝或直接向軟件開發者支付訂閱費也是蘋果的選擇。

　　亞馬遜谷歌可能被殃及池魚

　　對于iPhone制造商來說，美國最高法院的最新裁決是一個令人失望的挫折。如果iPhone用戶在潛在的反壟斷訴訟中獲勝，蘋果可能將面臨數億美元的罰款，而且它可能不得不重新調整其在平臺上銷售應用程序的方式，盡管該案的最終判決可能還需要幾年時間才能做出。

　　此外，這一裁決還可能對其他運營電子市場的公司產生影響，如Alphabet旗下谷歌和亞馬遜。法官卡瓦諾明確表示，電子市場的用戶可以對經營在線商店的公司提起反壟斷訴訟，即使他們是從第三方賣家那里購買產品。但上述兩家公司都沒有回應置評請求。

　　Alston&Bird律師事務所的合伙人瓦拉里·威廉姆斯(Valarie Williams)說：“在此之前，如果我作為一名消費者去亞馬遜，并從第三方賣家那里購買了一些東西，我不會太清楚自己是否可以起訴亞馬遜，要求獲得與那筆交易有關的反競爭損害賠償。但是現在，這一點已經很清楚了。”

　　最高法院的最新裁決預計不會導致大量新的訴訟產生。但是，專家們表示，經營在線商店的公司可能會認真研究法院的意見，特別是在華盛頓和全球各地對大型科技公司市場力量的關注不斷升級的情況下。

　　Allen&Overy律師事務所的華盛頓反壟斷業務主管約翰·羅伯蒂(John Roberti)表示：“我認為其他科技公司必須密切地關注這一事件。當你談到壟斷索賠，主要問題是排斥，不公平排斥。因此，所有這些公司都要反問自己：我們在做什么，我們在排除競爭對手嗎?”

　　在這方面，蘋果的競爭對手或許能更好地抵御反壟斷挑戰。例如，iPhone用戶只能通過蘋果應用店購買應用程序，而谷歌手機軟件安卓的用戶則可以使用多種選擇。

　　云計算公司Atltic.Net的首席執行官馬蒂·普蘭尼克(Marty Puranik)稱，谷歌已經將安卓視為“一個開放的系統，而蘋果則是個有圍墻的花園”。但普蘭尼克表示，蘋果應用店反壟斷案裁決的影響“可能很大”，特別是法院試圖在不公平地排除競爭對手的科技公司與通過管理設備上提供的應用程序提供服務之間劃出一條清晰界線的時候。

　　Pepper Hamilton律師事務所合伙人杰里米·希普(Jeremy Heep)表示，如果他是谷歌的顧問，他會告訴他們，周一的裁決不會改變他們應該反問自己的根本問題，即他們的行為是否反競爭。他說：“我認為總會有潛在的原告潛伏在那里，你不應該讓自己的行為受到哪一類原告可能起訴你來驅使。”(騰訊科技審校/金鹿)