Facebook反對分拆 美國會要求對其反壟斷調查

　　據國外媒體報道，周三，臉書聯合創始人克里斯·休斯(Chris Hughes)建議美國政府對臉書進行分拆，因為扎克伯格等高管并未盡到旗下眾多產品的監管職責。不過周四，臉書迅速拒絕了將這家全球最大的社交媒體公司分成三家的呼吁，而美國議員們則敦促美國司法部對臉書公司展開反壟斷調查。

　　據外媒報道，世界各地的監管機構一直在密切關注臉書的數據共享行為，以及其網絡上的仇恨言論和假新聞假信息。一些美國國會議員敦促采取行動，拆分大型科技公司，以及聯邦政府加強隱私監管。

　　“我們是一個有著遏制壟斷的傳統的國家，無論這些公司的領導人是多么好心。扎克伯格的權力是史無前例的，也不符合美國傳統。”臉書首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的前大學室友、臉書聯合創始人休斯在“紐約時報”(NewYorkTimes)的一篇冗長的評論文章中寫道。

　　臉書的社交網絡擁有20多億用戶。它還擁有WhatsApp、Messenger和Instagram，每一個產品都有超過10億人使用。臉書在2012年收購了手機圖片分享工具Instagram，在2014年收購了移動聊天工具WhatsApp，而Messenger則是自己開發的移動聊天工具。

　　之前，扎克伯格已經表示，將會把上述三個同時具有聊天功能的產品進行底層的整合，實現互聯互通。外界認為，這可能是提前防止未來三個業務被分拆而采取的舉措。

　　臉書拒絕了休斯將WhatsApp和Instagram分成兩家公司的呼吁，并表示，重點應該放在互聯網監管上。扎克伯格將于周五在巴黎與法國總統馬克龍討論互聯網監管問題。

　　“臉書承認，伴隨著成功而來的是責任。”臉書發言人尼克·克萊格(Nick Clegg)在一份聲明中表示：“但你不能通過呼吁分拆一家成功的美國公司來實施問責。”

　　“科技公司的責任只能通過艱苦地引入新的互聯網規則來實現。這正是馬克·扎克伯格所呼吁的。”

　　美國民主黨參議員理查德·布魯門塔爾(Richard Blumenthal)對美國媒體表示，他認為臉書應該分拆，司法部的反壟斷部門需要對臉書公司展開調查。

　　美國的反托拉斯法使得這樣的分拆提案很難執行，因為美國政府將不得不將該公司告上法庭并贏得訴訟。拆分一家公司是罕見的，但并非聞所未聞，標準石油公司(StandardOil)和美國電話電報公司(AT??T)就是兩個最大的例子。

　　責任感

　　休斯于2004年在哈佛大學與扎克伯格和達斯汀·莫斯科維茨共同創立了臉書。他于2007年離開臉書，他曾經在白領社交網站LinkedIn的一篇帖子中透露，在臉書工作三年的收入高達5億美元。

　　“自從我在哈佛大學共同創立臉書以來，已經有15年了，我已經有十年沒有在公司工作過了。但我有一種憤怒和責任感，”休斯說。

　　自2016年以來，臉書發生了一系列令人痛心的隱私和虛假信息丑聞，導致多名高管離開公司。Instagram和WhatsApp的創始人已經離開，去年接管WhatsApp的這位高管也離開了。

　　首席產品官克里斯·考克斯(Chris Cox)在公司工作了13年，是扎克伯格最親密的副手之一。今年3月，大約在臉書宣布轉向更多隱私社交模式的時候，他辭職了。

　　他后來引用了與扎克伯格的分歧和差異作為他離開的理由，但沒有詳細說明。

　　批評人士說，該公司轉向隱私社交模式，這將引入更多的加密通信，將限制臉書的能力，以監督宣傳，仇恨言論和其他濫用行為。考克斯最近幾年致力于改進工具來監控違規內容。

　　盡管有丑聞，但事實證明，該公司的核心業務是有彈性的。在過去的兩個季度里，臉書的盈利超過了華爾街分析師預期，另外在休斯發表上述文章之后，臉書的股價并未出現波動。

　　休斯建議，扎克伯格應該對公司的隱私和其他失誤負責。本月早些時候，民主黨美國參議員羅恩·懷登(Ron Wyden)呼吁扎克伯格對“一再侵犯”隱私的行為承擔個人責任。

　　“政府必須追究扎克伯格的責任。長久以來，立法者一直對臉書的爆炸性增長感到驚訝，并忽視了他們的責任，即確保美國人受到保護，市場具有競爭力。”休斯說。

　　議員壓力

　　美國參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)誓言，如果當選，將分拆臉書、亞馬遜和谷歌公司。需要指出的是，沃倫正在尋求2020年總統大選的民主黨黨內提名。

　　“今天的大型科技公司對我們的經濟、我們的社會和我們的民主擁有太多的權力。他們壓制了競爭，利用我們的私人信息牟利，傷害了小企業，扼殺了創新。現在是時候#分拆大型科技公司了。”周四，沃倫在推特網站如此表示。

　　加州民主黨眾議員羅康納(Ro Khanna)在一份聲明中表示，他事后認為，美國政府監管機構當初不應批準臉書收購Instagram和WhatsApp。

　　羅康納說：“以后的做法是對未來的并購進行嚴格審查，并確保沒有一家公司擁有反市場競爭的平臺特權。”

　　臉書被指控不恰當地與現已倒閉的英國政治咨詢公司劍橋分析(CambridgeAnalytica)分享屬于8700萬用戶的信息，這是該公司遭遇的多起丑聞之一。

　　臉書一直在與美國聯邦貿易委員會(U.S.FederalTradeCommission)進行深入談判，以了結一項長達一年的調查。臉書上個月表示，預計將支出30億至50億美元作為罰款。

　　周一，美國共和黨和民主黨參議員批評了有關臉書和FTC和解方案的報道，呼吁聯邦貿易委員會對臉書的商業行為施加更嚴厲的處罰和更多的限制。

　　休斯說，他上一次與扎克伯格見面是在2017年夏天，那是在劍橋分析公司丑聞曝光前的幾個月。

　　“扎克伯格是個好人。但我感到憤怒的是，他對業績增長的關注導致他為了點擊量而犧牲了安全和規則。”休斯說。

　　最近接管Instagram的臉書前新聞主管亞當·莫塞里(AdamMosseri)在推特網站上對休斯做出了回應。

　　“監管是重要和必要的，但我不認為分拆公司我們是正確的道路。如果你有開放的態度，我會很樂意和你聊聊的。”莫塞里說。(騰訊科技審校/承曦)