英國和加拿大議會(huì)罕見聯(lián)合傳喚扎克伯格出席聽證會(huì)

　　據(jù)外媒報(bào)道，英國和加拿大的兩個(gè)議會(huì)委員會(huì)史無前例地聯(lián)合傳喚社交網(wǎng)絡(luò)Facebook CEO馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)，要求他出席它們舉行的聯(lián)合聽證會(huì)。

　　這兩個(gè)國家的議會(huì)正在調(diào)查網(wǎng)絡(luò)假新聞對于民主進(jìn)程的影響，因此它們希望讓扎克伯格回答一些有關(guān)英國數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica數(shù)據(jù)濫用丑聞的問題。這兩個(gè)國家今年都一直在調(diào)查這個(gè)數(shù)據(jù)丑聞。

　　此外，由于它們還在調(diào)查在社交媒體平臺(tái)上發(fā)布虛假信息的經(jīng)濟(jì)誘因及其對于民主進(jìn)程的影響，因此它們還希望進(jìn)一步了解Facebook的數(shù)字政策和信息管制慣例。

　　在一份聯(lián)合發(fā)給扎克伯格的信函中，英國數(shù)字、文化、媒體和體育(DCMS)委員會(huì)主席達(dá)米安-柯林斯(Damian Collins)和加拿大信息使用、隱私和道德(SCAIPE)常務(wù)委員會(huì)的主席鮑勃-齊默(Bob Zimmer)在信中寫道，他們希望于11月27日“在威斯敏斯特議會(huì)舉行一個(gè)特別的聯(lián)合議會(huì)聽證會(huì)”，并成立“虛假信息和假新聞國際大委員會(huì)”。

　　“這個(gè)國際大委員會(huì)將由我們自己領(lǐng)導(dǎo)，但是也可能會(huì)代表其他一些議會(huì)。”他們繼續(xù)寫道，“此前，從未有這樣的聯(lián)合聽證會(huì)舉辦過。鑒于你宣稱你的目標(biāo)是修復(fù)Facebook，防止該平臺(tái)在世界事務(wù)和民主進(jìn)程中遭到濫用，因此我們希望你能夠出席這次聽證會(huì)。”

　　上述兩個(gè)委員會(huì)均表示，它們將會(huì)到今年12月底發(fā)布對于網(wǎng)絡(luò)虛假信息的最終報(bào)告。

　　在與Facebook代表和數(shù)據(jù)專家舉行一系列聽證會(huì)后，DCMS委員會(huì)在今年暑期已發(fā)布了初步報(bào)告。在這份報(bào)告中，它呼吁政府采取緊急措施來打擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息和捍衛(wèi)民主體制。例如，它建議對社交媒體平臺(tái)進(jìn)行收稅，從而資助數(shù)字文化教育計(jì)劃。

　　但是，迄今為止，英國政府并不愿采納該委員會(huì)的建議，而更愿意“等待和收集證據(jù)”。

　　與此同時(shí)，SCAIPE對與Cambridge Analytica公司有牽連的數(shù)據(jù)公司AIQ的高管進(jìn)行了多次嚴(yán)格的質(zhì)詢。

　　總是被扎克伯格冷落

　　事實(shí)上，在調(diào)查網(wǎng)絡(luò)虛假信息的幾個(gè)月中，DCMS委員會(huì)多次試圖讓扎克伯格出席其聽證會(huì)，但是均未成功。相反，F(xiàn)acebook只是派出了一些級別不如扎克伯格的高管出席。例如，該公司首席技術(shù)官邁克-斯科羅普夫(Mike Schroepfer)被委派出席了該委員會(huì)的聽證會(huì)。明顯被激怒的委員會(huì)成員對他進(jìn)行了大約五個(gè)小時(shí)的嚴(yán)格質(zhì)詢。斯科羅普夫的回答讓該委員會(huì)感到并不滿意。

　　在今年4月，扎克伯格曾出席美國參議院和眾議院的聽證會(huì)，接受了立法者的各種拷問。

　　他還出席了歐盟議會(huì)總統(tǒng)理事會(huì)舉行的會(huì)議。

　　但是，英國議會(huì)始終被冷落。最終，忍無可忍的DCMS委員會(huì)一度威脅稱，下次當(dāng)扎克伯格來英國的時(shí)候，它將給扎克伯格發(fā)送正式的傳票。

　　因此，現(xiàn)在，英國和加拿大議會(huì)采取了不同的策略，它們聯(lián)合傳喚扎克伯格出席聽證會(huì)。

　　雖然英國和加拿大議會(huì)委員會(huì)的主席均表示他們理解扎克伯格不可能親自出席“所有議會(huì)聽證會(huì)”，但是他們也聲稱Facebook在其他國家的用戶“需要你們的組織擔(dān)負(fù)起責(zé)任來。”“我們都認(rèn)為，你們是愿意承擔(dān)責(zé)任的。因此我們都計(jì)劃在2018年12月底就這個(gè)問題發(fā)布最終報(bào)告。聆聽你的證據(jù)是當(dāng)務(wù)之急的事情。”

　　“我們希望你利用這次難得的歷史機(jī)會(huì)告訴大西洋兩岸的議會(huì)Facebook準(zhǔn)備采取哪些措施來阻止虛假信息傳播和保護(hù)用戶數(shù)據(jù)。”它們寫道。

　　聯(lián)合傳喚的新招也不一定湊效

　　迄今為止，就非美國立法者而言，只有歐盟28個(gè)成員國的當(dāng)選代表有足夠的政治影響力，并成功獲得了一次與扎克伯格的簡短會(huì)面的機(jī)會(huì)。

　　因此，對于此次聯(lián)合傳喚，F(xiàn)acebook極可能再次不予理睬。

　　“我們已收到了英國委員會(huì)的信函，并將會(huì)在柯林斯規(guī)定的最后期限內(nèi)予以回復(fù)。” Facebook發(fā)言人說。

　　該委員會(huì)要求Facebook在11月7日前予以回復(fù)。

　　也許，F(xiàn)acebook將會(huì)派出它的新任全球政策負(fù)責(zé)人尼克-克萊格(Nick Clegg)出席聯(lián)合聽證會(huì)。至少，對于威斯敏斯特立法者來說，克萊格是一個(gè)熟悉的面孔，因?yàn)樗�此前�?dān)任過英國副總理。

　　即使柯林斯的這個(gè)新招不能成功讓扎克伯格親自出席聽證會(huì)，這兩個(gè)委員會(huì)現(xiàn)在采取的國際聯(lián)合聽證的方法也是很新鮮的招數(shù)。很多管制像Facebook這樣全球性平臺(tái)的政府機(jī)構(gòu)都感到極具挑戰(zhàn)性，因?yàn)檫@些平臺(tái)的用戶數(shù)量甚至超過了某些國家的全部人口數(shù)量。

　　如果這兩個(gè)委員會(huì)從其他國家(例如緬甸)再找一些立法者，那么這樣的邀請恐怕讓扎克伯格更難拒絕。在緬甸，F(xiàn)acebook被指責(zé)加速了種族暴力事件發(fā)生。

　　畢竟，F(xiàn)acebook的宣言是：“我們肩負(fù)有責(zé)任。”

　　盡管成立聯(lián)合國際委員會(huì)是一個(gè)新的策略，但是英國和加拿大立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)已就問詢和調(diào)查工作開展了好幾個(gè)月的合作。

　　現(xiàn)在有一件事變得越來越清晰，那就是：互聯(lián)網(wǎng)的相互連接性和跨越國界的性質(zhì)，一旦與贊助資金充沛的政治宣傳活動(dòng)和個(gè)人數(shù)據(jù)攪合在一起的時(shí)候，就會(huì)給各國傳統(tǒng)立法機(jī)構(gòu)造成巨大的壓力。

　　除非你能夠切實(shí)有效地跟蹤資金的流動(dòng)，并真實(shí)反映各種錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，否則國家選舉法就難以發(fā)揮效力。在用個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)政治宣傳的時(shí)候，道德考量必須放到首要的位置上。