美各州可強(qiáng)制收電商稅 專家：為何亞馬遜是贏家

　　6月22日消息，據(jù)CNBC網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)時(shí)間周四，在美國(guó)最高法院做出允許各州向電商公司征收銷售稅的裁決后，美國(guó)在線零售商的股價(jià)均出現(xiàn)不同程度下跌。

　　但美國(guó)法律專家表示，美國(guó)最大在線零售商亞馬遜將從美國(guó)最高法院的這一裁決中受益。

　　美國(guó)亞利桑那大學(xué)法學(xué)教授約翰·斯溫(John Swain)對(duì)CNBC表示：“亞馬遜應(yīng)該能從中受益，因?yàn)樗�已在各個(gè)州對(duì)在其網(wǎng)站上直接銷售的商品代征銷售稅，而受到直接傷害的是Wayfair。”Wayfair美國(guó)最大的家居電商。

　　美國(guó)最高法院周四的裁決推翻了1992年的一項(xiàng)裁決，后者允許在線零售商在沒(méi)有實(shí)體店的州規(guī)避代征銷售稅的責(zé)任。由于亞馬遜已經(jīng)在各州對(duì)其直銷產(chǎn)品代征銷售稅，美國(guó)最高法院這一裁決應(yīng)該不會(huì)對(duì)其產(chǎn)品售價(jià)產(chǎn)生太大沖擊。亞馬遜網(wǎng)站上銷售的全部產(chǎn)品中，大約有一半為直銷產(chǎn)品。

　　在亞馬遜網(wǎng)站上，另一半產(chǎn)品由亞馬遜交易平臺(tái)(Amazon Marketplace)上的第三方商家售出。在那些開始對(duì)互聯(lián)網(wǎng)銷售征稅的州，他們可能會(huì)面臨代征銷售稅的額外負(fù)擔(dān)。

　　亞馬遜的大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，比如Wayfair或Overstock，則處境更加艱難，因?yàn)榇饲八鼈冊(cè)跊](méi)有實(shí)體店的州從未嚴(yán)格地或完整地代征銷售稅。現(xiàn)在，它們不得不在美國(guó)大部分州代征銷售稅，今后要在產(chǎn)品售價(jià)上擊敗亞馬遜將變得更加困難。

　　在美股周四交易中，亞馬遜股價(jià)下跌了不到1%。然而，Overstock股價(jià)下跌了6%以上，而Wayfair股價(jià)一度下跌了8%，后來(lái)才有所回升。

　　周四，貝爾德證券研究公司分析師科林·塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)在一份研究報(bào)告中寫道：“我們看到亞馬遜受到的影響有限。對(duì)于哪些在大多數(shù)美國(guó)司法管轄區(qū)尚未代征銷售稅的中型電商來(lái)說(shuō)，它們受這一裁決的影響最大。”

　　亞馬遜面臨更重要的問(wèn)題是，周四的裁決將如何改變其第三方銷售商代征銷售稅的方式。目前，亞馬遜第三方銷售業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅速，在其業(yè)務(wù)模式的重要性日益增加。

　　美國(guó)佩斯大學(xué)(Pace University)法學(xué)教授保羅?拉菲爾森(Paul Rafelson)表示，美國(guó)最高法院的裁決并沒(méi)有真正解決這個(gè)問(wèn)題，讓大部分與第三方賣家有關(guān)的問(wèn)題“懸而未決”。

　　在亞馬遜交易平臺(tái)上，亞馬遜一直在采取舉措促進(jìn)第三方賣家的產(chǎn)品銷售，所以目前還不清楚是亞馬遜還是第三方賣家應(yīng)該負(fù)責(zé)代征銷售稅。

　　拉菲爾森指出：“亞馬遜可以躲在其交易平臺(tái)后面要求免于代征銷售稅的責(zé)任，因?yàn)樗�仍然可以假裝自己不是零售商——也不負(fù)責(zé)代征銷售稅。在這方面，還有很多法律問(wèn)題需要回答。”

　　亞馬遜發(fā)言人在一份聲明中說(shuō)，該公司尚未對(duì)這一裁決發(fā)表評(píng)論。

　　在美國(guó)一些州，如華盛頓、賓夕法尼亞和明尼蘇達(dá)，現(xiàn)在要求亞馬遜和其他在線市場(chǎng)代表它們的第三方銷售商代征銷售稅。其它各州則讓第三方賣家承擔(dān)這一責(zé)任。

　　美國(guó)Dover Dixon Horne律所的律師馬特·伯奇(Matt Boch)稱，由于最高法院的最新裁決，各州可能會(huì)決定讓第三方賣家承擔(dān)代征銷售稅的責(zé)任，從而讓亞馬遜從各州復(fù)雜的稅收代征過(guò)程中解脫出來(lái)。

　　伯奇指出：“(裁決)可能會(huì)減緩這些在線市場(chǎng)代征稅收法律的采用，而讓各州按經(jīng)濟(jì)聯(lián)結(jié)方式直接去找平臺(tái)上的賣家。”

　　拉菲爾森表示，最好的解決辦法是國(guó)會(huì)采取行動(dòng)，就如何向第三賣家征稅提出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化辦法。根據(jù)現(xiàn)行法律，各州有不同的要求和政策，讓銷售稅的征收變得很困難。

　　他說(shuō)：“各州在銷售稅征收方法上沒(méi)有共同之處。國(guó)會(huì)需要將這些東西標(biāo)準(zhǔn)化，否則會(huì)導(dǎo)致失控。”