是否對電商征稅讓美國最高法院犯難 法官：最好讓國會解決

　　據外媒報道，周二，美國最高法院開始審理電商銷售征稅案。對于是否允許各州強制要求外州在線零售商繳納銷售稅，美國最高法院犯了難。部分法官稱，此事最好讓國會來解決。

　　在庭審開始后，九位法官讓南達科塔州和數家電商企業進行了一個小時的辯論。這起潛在價值達數十億美元的戰爭正受到外界的密切關注，它將對美國各州的財政和消費者的錢包產生影響。

　　尤其是，在美國總統特朗普就稅收等問題持續炮轟電商巨頭亞馬遜的大背景下，這起案件更是意義非凡。

　　南達科塔州要求法官推翻美國最高法院在1992年的一項判例，即各州不能要求零售商繳納銷售稅，除非這家企業在該州擁有“實體存在”。包括Wayfair、Overstock.com和Newegg在內的外州在線零售商對南達科塔州表示了反對，并在低等法院獲得勝訴。

　　一些美國最高法院法官似乎同意公司的觀點，即推翻此前Quill Corp公司和南達科塔州一案的判決，將導致美國各州爭相推出自己的法律來進行征稅，這可能給小企業帶來不同程度的負擔。

　　“國會能夠制定出折中方案，在涉及的廣泛利益中找到平衡，”法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)說道。

　　同樣，法官索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)稱，該案提出的問題“存在很多困難”。

　　目前尚不清楚法院將如何裁決。法院的其他一些成員，包括安東尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)和特朗普任命的尼爾·戈薩齊(Neil Gorsuch)，似乎對南達科塔州表示同情。

　　特定商業模式

　　“為什么法院應該支持特定的商業模式呢，”戈薩齊問道，意指不繳納銷售稅的電商公司。

　　肯尼迪則表示，1992年的判決“已經被證明是錯誤的”，法院有責任推翻它，而不是等待國會采取行動。

　　法官露絲·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)表達了類似的觀點，稱“推翻我們過時的判例并不是國會的職責”。

　　但首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)援引法庭文件稱，南達科塔州正尋求解決的問題可能會減少，因為許多大型在線零售商，如亞馬遜，現在已經開始繳納州銷售稅。

　　“事實是，如果這是一個正在縮小而不是擴大的問題，難道不應該說明，我們應該維持Quill一案原有的判決嗎?”羅伯茨問道。

　　法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)表示，支持南達科塔州的裁決可能會鼓勵其他處于破產邊緣的州，讓它們試圖通過針對外州企業來征收盡可能多的銷售稅。

　　有利于南達科塔州的裁決可能導致網購用戶的成本增加。根據2017年的一份美國政府報告，這樣的裁決可以幫助小型實體零售商與在線對手競爭，同時為受影響的州帶來高達180億美元的稅收。最高法院法法官將在今年6月底前對該案作出裁決。

　　南達科塔州比大多數美國州更依賴銷售稅，因為它是九個沒有州所得稅的州之一。南達科塔州預計，由于在線銷售不繳納州銷售稅，該州每年的損失大約在5000萬美元。

　　亞馬遜沒有參與最高法院的訴訟。該公司已經在自營銷售中向用戶征收銷售稅，不過它并不向發生在其平臺第三方賣家的交易征收銷售稅，這些銷售占其總銷售額的約50%。最近，美國已經有兩個州出臺法規，要求對亞馬遜的第三方銷售征稅。

　　最近，美國總統特朗普對亞馬遜展開了持續攻擊，聲稱這家電商巨頭未繳納足夠的稅收，導致美國許多實體店倒閉，人員失業。對于這些指控，亞馬遜CEO杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)一直保持沉默。

　　在最高法院的案件中，南達科塔州得到了代表實體零售的美國零售聯合會(National Retail Federation)的支持。該組織成員包括沃爾瑪和塔吉特等。