智能手表：更多時尚品牌加入是利是弊？

　　在這個3月，對于整個智能手表行業來說，注定是一個不平凡的日子，這個月我們看到了許多款不同品牌和不同設計風格的Android Wear系統智能手表亮相，而推出這些產品背后的幾乎都是來自于時尚和奢侈品品牌，而并非是傳統的電子設備廠商。

　　豪雅、萬寶龍、Hugo Boss、Tommy Hilfiger、Diesel、阿瑪尼、摩凡陀和Michael Kors，這些名字都是在時尚領域如雷貫耳的名字，而紛紛都推出了自己的Android Wear 2.0系統智能手表。這也顯示了科技行業未來的一個有趣的發展趨勢：那就是高度同質化的平臺和系統讓打造一款科技產品的門檻越來越低。

　　盡管其中一些智能手表新品暫時還沒有對外公布詳細的配置和規范，但是我們可以很容易的看出它們之間的共性。沒錯，這些智能手表都運行了Android Wear 2.0系統，并且配備了自定義的顯示界面。其中大部分的產品都使用了高通驍龍2100處理器平臺，除了豪雅的Connected Modular 45選擇的是英特爾作為合作伙伴。同時它們大部分都采用了非常類似的物理設計規范以及電池容量、尺寸。

　　說實話，我個人非常喜歡擁有一款來自于時尚品牌打造、但是卻支持谷歌操作系統的智能手表。其實對于這些時尚品牌和普通消費者來說，我管你是什么相同的系統、高通的芯片還是來自于哪家供應商的電池或屏幕，我想要的就是一款自己喜歡又漂亮的手表和表帶。

　　這種標準化的軟件和硬件組合已經將智能手表這種產品變成了一種極復雜又簡單的產品。而這樣的形式與當年阿迪達斯推行的標注化石英表策略非常相似，一方面可以讓消費者選擇自己喜歡的品牌，而另一方面又可以用戶來自于傳統電子設備廠商的智能特性和科技消費生產力。

　　而這些內部幾乎完全相同的智能手表，主要的區別就體現在了外部的設計差異化，而這也是導致產品不同定位親民還是奢侈的主要依據。要知道，萬寶龍的智能手表在價格上可是LG智能手表的三倍，但是在功能和配置上幾乎完全一致。而像豪雅這樣的奢侈手表廠商在與普通時尚品牌和電子廠商同樣生產智能手表的時候，想要體驗差異化，就來自于機身的做工、設計和材質。而在內部的硬件和系統，通常這些時尚公司都將產品外包給其它公司，至于之間在功能上的區別，沒有人關心。

　　在時尚界，定價的依據通常是由高質量的用料、合理的設計以及品牌附加值組成。因此像摩凡陀這樣風格鮮明的手表廠商一旦推出智能手表，用戶最關心的也是是否會延續之前的風格并且保留智能特性，而這也是時尚品牌智能手表全部的意義，至于是否會有更多的功能，那不是時尚界要關心的事情。

　　目前，Android Wear系統智能手表在設計和功能上，的確要做出一些妥協，而這也成為了科技公司產品與時尚公司產品之間的區別。同步通知、NFC支付和音樂控制這樣的功能，通過高通的可穿戴設備處理器平臺已經成為了標配功能。而科技公司的智能手表產品就應該關注更多的功能，而不只是像時尚品牌一樣只需要擁有基本的特性即可。

　　包括摩凡陀和萬寶龍這樣的品牌已經承諾，將為用戶帶來獨有的設計、用料和做工，而這些真的夠嗎?未來能想象的是，除了手表本身之外，時尚公司還將會在表帶上繼續大做文章，而這種智能手表內部統一外部差異化的發展趨勢，對于整個行業發展究竟是利是弊，還得看消費者的決定。