網(wǎng)文作者聯(lián)合起來后，閱文看到了房間里的大象

　　只用了十天時(shí)間，閱文突然成了眾矢之的。

　　4月27日，騰訊旗下的閱文集團(tuán)管理層變動(dòng)引發(fā)網(wǎng)文圈大震動(dòng) —— 包括聯(lián)席首席執(zhí)行官吳文輝和梁曉東在內(nèi)的高管團(tuán)隊(duì)集體辭職。同時(shí)騰訊集團(tuán)副總裁、騰訊影業(yè)首席執(zhí)行官程武出任新首席執(zhí)行官和執(zhí)行董事。

　　在高管團(tuán)隊(duì)集體離任的同時(shí)，一份閱文集團(tuán)與旗下作者的簽約合同在社交網(wǎng)絡(luò)引起爭(zhēng)議。合同規(guī)定：閱文根據(jù)作品開發(fā)出的翻譯、改編作品及衍生品等全部作品歸閱文所有;網(wǎng)文作者協(xié)議作品創(chuàng)作不符合閱文發(fā)布要求，閱文可自行委托第三方續(xù)寫作品且其版權(quán)歸閱文所有。

　　閱文集團(tuán)擁有起點(diǎn)中文網(wǎng)、QQ閱讀、云起書院和紅袖添香等網(wǎng)文平臺(tái)，占據(jù)在線閱讀市場(chǎng)份額第一，它的一舉一動(dòng)都會(huì)影響到行業(yè)走向。先是高管的不尋常變動(dòng)被廣泛認(rèn)為是從付費(fèi)向免費(fèi)傾斜，而之后被廣泛討論的合同條款，則又被解讀為作者會(huì)失去自己作品的所有權(quán)。這很快引起大批作者不滿。情緒快速發(fā)酵，眾多網(wǎng)文作者組織起“55斷更節(jié)”，即5月5號(hào)當(dāng)天暫停更新網(wǎng)文作品，以示抗議。

　　閱文集團(tuán)對(duì)此作出回應(yīng)，稱引起廣泛討論的這份合同是2019年9月簽訂的，并非外界此前認(rèn)為的新團(tuán)隊(duì)上任后的行動(dòng)。閱文稱合同是歷史遺留問題，“新管理層改革舊合同”是騰訊給出的定性，希望用這樣的正面形象同時(shí)解決創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)集體離任和遭遇平臺(tái)作家“群起而攻”的密集爭(zhēng)議。

　　但閱文的澄清和新管理層的承諾都無法讓其平臺(tái)上大量“中小作家”放下?lián)鷳n。接受PingWest品玩采訪的網(wǎng)文作家們?nèi)匀煌嘎吨�不安，騰訊對(duì)閱文IP化運(yùn)作和免費(fèi)閱讀化的改造在他們眼里是昭然若揭的，已經(jīng)發(fā)生的諸多涉及閱文和作者之間的官司的最終結(jié)局也讓他們確信自己無力與平臺(tái)抗衡，他們有人選擇觀望，有人則已經(jīng)打算離開。

　　“新文創(chuàng)”之下的版權(quán)之爭(zhēng)

　　在網(wǎng)上圍繞閱文的爭(zhēng)議開始升溫后，狗哥重新檢查了自己簽訂的合同。之后這名網(wǎng)文作者快速寫了個(gè)小章節(jié)，結(jié)束了自己的連載，然后下架作品。狗哥是千萬普通小作者的底部作者其中一名，有全職工作，不靠網(wǎng)文收入維生。他告訴PingWest品玩，合同最大的危害就是讓他看到了作品不屬于自己的可能，所以他決定草草了結(jié)。

　　即便閱文表示“著作權(quán)分為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)，且著作人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓，故閱文系通過合同獲得了運(yùn)營作者著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利”，但狗哥依舊保持觀望，新文章早就寫好了，也不準(zhǔn)備發(fā)布。他覺得小作者沒能力跟平臺(tái)博弈，現(xiàn)在“對(duì)任何渠道都不信任”，他甚至認(rèn)為，“只要可能性出現(xiàn)，它就一定會(huì)拐彎抹角成為現(xiàn)實(shí)。”

　　事實(shí)上，可能性早就成了現(xiàn)實(shí)，而且就發(fā)生在大作者身上。寫出《鬼吹燈》的天下霸唱就陷入了“版權(quán)不屬于自己”的境地。今年4月，他因侵權(quán)“鬼吹燈”標(biāo)識(shí)，要向版權(quán)持有者玄霆公司(即起點(diǎn)中文網(wǎng)，以下簡稱“起點(diǎn)”)賠償110萬元。原作者侵權(quán)自己的作品，這簡直匪夷所思，但在法律上這最終的處理卻顯得無可厚非。

　　事情要追究到2007年，天下霸唱與起點(diǎn)簽訂了一紙合同，規(guī)定天下霸唱將《鬼吹燈》故事的所有版權(quán)出售給起點(diǎn)。往后天下霸唱想要續(xù)寫《鬼吹燈》，需要跟起點(diǎn)商榷，而起點(diǎn)可以用《鬼吹燈》的版權(quán)、影視改編權(quán)和署名權(quán)授權(quán)給第三方。

　　換句話說，天下霸唱不可隨意續(xù)寫發(fā)行自己所創(chuàng)作的作品，但起點(diǎn)可以找其他作者續(xù)寫發(fā)行。而起點(diǎn)支付的是10萬元的版權(quán)費(fèi)用和40%的影視改編收入分成。

　　《鬼吹燈》作品之所以質(zhì)量參差不齊，全因天下霸唱所創(chuàng)作的《鬼吹燈》只有8本，其余的都是其他作者所創(chuàng)作。后來天下霸唱寫了新小說《牧野詭事》，雖然不歸屬于故事系列，但由于加上了“鬼吹燈”標(biāo)簽，后續(xù)又被愛奇藝改編成電影《牧野詭事》，玄霆公司便將愛奇藝和天下霸唱一起告上法庭。

　　閱文新領(lǐng)導(dǎo)班子沒有避開合同爭(zhēng)議。在5月6日舉行的懇談會(huì)上，他們表示行業(yè)合同不合理，這是“多年來的歷史遺留問題，也是一個(gè)商業(yè)規(guī)則的問題”。但其實(shí)，把閱文最近的爭(zhēng)議放到騰訊過去幾年新文創(chuàng)戰(zhàn)略中來看，這可能還是一個(gè)騰訊對(duì)網(wǎng)文這個(gè)行業(yè)的策略問題。

　　新上任的程武，閱文集團(tuán)CEO不是他唯一的身份，他更重要的身份是騰訊集團(tuán)副總裁、騰訊影業(yè)首席執(zhí)行官，他此前負(fù)責(zé)騰訊影業(yè)、騰訊動(dòng)漫、騰訊電競(jìng)?cè)�大板塊，由他提出的“新文創(chuàng)”是近年來騰訊的戰(zhàn)略之一。

　　所謂的“新文創(chuàng)”，簡單來說就是打通騰訊手上有的資源，最大程度發(fā)揮IP作品的價(jià)值 —— 閱文擁有作品版權(quán)，旗下新麗傳媒負(fù)責(zé)影視制作，兩者可以打通創(chuàng)作到影視制作發(fā)行的鏈條，再加上騰訊影業(yè)、動(dòng)漫和游戲的聯(lián)動(dòng)，把作品價(jià)值做大。實(shí)現(xiàn)一魚多吃。而想要推進(jìn)新文創(chuàng)戰(zhàn)略，作品就是立命根本。

　　平臺(tái)和作者理應(yīng)是共贏的關(guān)系，但更多時(shí)候卻變成對(duì)立關(guān)系 —— 作品火了，平臺(tái)就拿走作品的版權(quán)，作品不火，就開放做免費(fèi)閱讀，給平臺(tái)導(dǎo)流。只有極少數(shù)作家在跟平臺(tái)博弈時(shí)，拿到主導(dǎo)權(quán)，更多的是底部作者，他們沒有話語權(quán)，只能受平臺(tái)擺布。

　　我們可以簡單這樣理解，作者讓出更多權(quán)利，平臺(tái)就能獲取更多利益，平臺(tái)就自然會(huì)更有動(dòng)力去推動(dòng)作品商業(yè)化。假如作者不愿讓步，平臺(tái)自然會(huì)把有限的資源傾斜在自己更有掌控力的作品上，因?yàn)檫@些作品更加有利可圖。

　　整個(gè)版權(quán)交易就是一次商業(yè)博弈，過去有大量沒有博弈經(jīng)驗(yàn)的作者，因?yàn)闆]有仔細(xì)閱讀合同條款，或是錯(cuò)誤預(yù)估自己作品的價(jià)值，而失去了對(duì)自己作品的所有權(quán)。天下霸唱不是第一個(gè)，更不是最后一個(gè)。

　　免費(fèi)陰影下感到受傷的尾部作者

　　起舞是閱文旗下平臺(tái)“云起書院”的簽約作者。她還是個(gè)大學(xué)生，但五六年前就開始在平臺(tái)進(jìn)行連載，主攻言情作品。起舞已經(jīng)寫了200多萬字，有2部完結(jié)作品，月收入在1000到2000之間，是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的尾部作者。

　　在她還是個(gè)高中生的時(shí)候，就已經(jīng)與閱文簽約，直到最近合同一事曝光，她才意識(shí)到合同中存在不合理?xiàng)l款。雖然擔(dān)心作品版權(quán)不屬于自己，但也覺得自己“沒那個(gè)本錢去跟閱文爭(zhēng)版權(quán)，只能自認(rèn)倒霉”。

　　對(duì)作者而言，作品是自己的創(chuàng)作，是一門藝術(shù)，但對(duì)平臺(tái)方而言，作品就是商品，版權(quán)交易就是生意。作為一門生意，低價(jià)買入高價(jià)賣出，是最基礎(chǔ)的商業(yè)邏輯。這不是簡單的欺騙或者脅迫，更多是的博弈 —— 作者是否愿意讓出權(quán)利，利用平臺(tái)資源，打造大熱作品，等到議價(jià)能力變高時(shí)，再保住作品的所有權(quán)。

　　話雖如此，但在絕大多數(shù)時(shí)候，作者都是弱勢(shì)的。閱文集團(tuán)財(cái)報(bào)顯示，2019年平臺(tái)入駐作家高達(dá)810萬位，而2020年4月公布的白金大神作家僅有428位。絕大多數(shù)作者只能接受平臺(tái)方的肆意妄為。起舞無奈地告訴PingWest品玩，“即將進(jìn)社會(huì)，先被現(xiàn)實(shí)壓垮一下，大部分底層網(wǎng)絡(luò)作者都是這樣的。”

　　起舞不到2000元的月收入中包含了600元的全勤獎(jiǎng)。要拿到這筆獎(jiǎng)金，需要她一個(gè)月30天不斷更新，每天至少更新4000字。這4000個(gè)字，有時(shí)候需要她花上一天時(shí)間才能完成。她覺得這個(gè)過程是在提升自己的文筆，也“相信以后會(huì)慢慢好起來的”。

　　2020年4月初，她知道到自己的作品被開放免費(fèi)閱讀了。平時(shí)她只關(guān)注自己的發(fā)書渠道。在同行朋友提醒下，她在“飛讀”上看到了自己的作品。“飛讀”是閱文為了應(yīng)對(duì)免費(fèi)閱讀市場(chǎng)崛起推出的防御性產(chǎn)品，主打免費(fèi)閱讀。

　　起舞告訴PingWest品玩，沒有編輯跟她商量，也沒有接到系統(tǒng)通知，作品在其他平臺(tái)開放免費(fèi)閱讀，全是閱文自行安排，“自己每天都那么辛苦地更新，本應(yīng)該收費(fèi)的內(nèi)容卻讓讀者免費(fèi)閱讀了。”

　　雖然閱文集團(tuán)原管理團(tuán)隊(duì)吳文輝等人奠定了網(wǎng)文付費(fèi)閱讀模式，但隨著近年來市場(chǎng)下沉，有更多讀者追求便宜，甚至是免費(fèi)的閱讀產(chǎn)品，閱文也不得不跟上市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，推出免費(fèi)閱讀產(chǎn)品。

　　據(jù)QuestMobile2019年6月公開數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)月活躍用戶量超過1000萬的免費(fèi)閱讀類小說產(chǎn)品已有12個(gè)，這其中就包括了背靠趣頭條的米讀小說，今日頭條的番茄小說和百度投資的七貓小說。

　　這些免費(fèi)閱讀產(chǎn)品與閱文搶奪著讀者市場(chǎng)，并且正在逐漸壯大。閱文財(cái)報(bào)可看出端倪，據(jù)閱文集團(tuán)2019年全年財(cái)報(bào)顯示，公司自有平臺(tái)產(chǎn)品及自營渠道的平均月付費(fèi)用戶由2018年的1,080萬人同比減少9.3%至2019年的980 萬人，自2017年連續(xù)三年下降。

　　閱文正面臨兩難問題。如果不嘗試免費(fèi)閱讀，市場(chǎng)就會(huì)被其他競(jìng)爭(zhēng)者瓜分，失去用戶，如果嘗試免費(fèi)閱讀，則會(huì)傷害平臺(tái)上作者的權(quán)益。閱文在付費(fèi)和免費(fèi)，在作者和讀者之間不斷搖擺，最終他們選擇了用戶，并在作者不知情的情況下，把本應(yīng)付費(fèi)的內(nèi)容免費(fèi)開放。

　　起舞告訴PingWest品玩，“這種不合理的合約會(huì)讓很多底層作者失去熱情，這對(duì)網(wǎng)文界也是一種損失。”她也在考慮離開閱文平臺(tái)。

　　在5月6日的懇談會(huì)上，閱文表示將推出新的版權(quán)合同和免費(fèi)閱讀機(jī)制。

　　他們表示，付費(fèi)閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來在考慮免費(fèi)模式時(shí)，也會(huì)有明確的作家收益，閱文在合同里對(duì)于相關(guān)權(quán)利的獲取都是會(huì)支付對(duì)價(jià)。同時(shí)需要為付費(fèi)和免費(fèi)規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對(duì)應(yīng)的收益體系，包括微信讀書等騰訊自有分發(fā)渠道。無論哪種模式，都由作家自主選擇。

　　在版權(quán)方面，他們將修改多年來合同中遺留下來的不合理之處，明確作者應(yīng)有的權(quán)利，保障作家對(duì)等權(quán)益，考慮到作家群體廣大，也會(huì)提供不同版本的合同以供選擇，將授權(quán)權(quán)限分級(jí)，把著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)選擇交給作家。

　　在難得的集體發(fā)聲帶來圈內(nèi)圈外的密集討論之后，網(wǎng)文作者們似乎第一次撬動(dòng)了強(qiáng)大的平臺(tái)方，讓它開始正視多年來自己一手造成的問題。這些問題對(duì)于下定決心要走IP化道路，并且也在這幾年嘗到甜頭的平臺(tái)方來說，并不會(huì)立刻構(gòu)成直接的威脅，但它們卻關(guān)乎著眾多創(chuàng)作者們的生死，而這些人才是平臺(tái)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的源頭。若房間里的大象無法離開，這些作者們的危機(jī)有一天終究會(huì)再次變成整個(gè)網(wǎng)文行業(yè)的危機(jī)。