外媒：FB數字貨幣或引發全球貨幣大戰 可能不在亞洲流通

　　6月20日消息，據外媒報道，社交網絡巨頭Facebook剛剛宣布，希望推出一種新的全球貨幣Libra，這種貨幣可以滿足“數十億人的日常金融需求”，或許有朝一日還能與美元匹敵。然而，那些反對美元專制的亞洲央行對此卻沒有欣喜若狂的感覺。

　　對他們來說，被一群坐在瑞士的“科技沙皇”和風險資本家擺布的前景，很可能意味著把美聯儲(Fed)的枷鎖換成一種不那么可預測、甚至可能更危險的依賴。

　　Facebook的數字貨幣以法定貨幣資產為后盾，并能保持穩定的價值，它從購買咖啡等日常產品開始，但隨著時間的推移，最終是否會成為人們首選的財富儲存方式?這對貨幣主權意味著什么?

　　假設Libra的用戶設法將他們對Facebook的巨大隱私擔憂擱置一旁，如果這種數字貨幣真能取得成功，并不顧國內外所有監管方面的不利因素在全球受到認可，將對世界各國政府產生若干影響。

　　其中有些將是亞洲特別關注的問題。在亞洲，大多數較大的經濟體都渴望本國貨幣在國際商業中發揮越來越大的作用，并將其作為一種價值儲存手段。美國人享受著“一切更便宜的東西”，因為全世界(包括洗錢者、毒販和恐怖分子)都想要美元，而只有美聯儲才能發行美元。

　　亞洲國家都希望能夠享有同樣的特權。然而，如果亞洲人選擇使用Libra繞過各自的社會信用體系，亞洲貨幣國際化漫長而需要更多耐心的游戲將變得復雜。

　　在資本管制的保護下，亞洲各國央行有時尋求疲軟的貨幣，以刺激其出口導向型經濟。但是，如果人們可以通過一次二維碼掃描將財富轉移到由低風險資產儲備支持的數字貨幣上，包括各種貨幣的銀行存款和美國國債，這樣的策略將不再奏效。

　　屆時，各國央行可以用自己的數字貨幣做出回應，而不像Facebook那樣，對其支付利息。這些央行也可能會加入到這場持續相關性的斗爭中來。這種競爭，而不是貶值，最終可能引發21世紀真正的貨幣大戰。

　　我們中還沒有人用過央行支持發行的數字貨幣：我們的在線支付是由商業銀行或金融科技公司作為中介的。但這并不是一個牽強的想法。國際清算銀行(BIS)去年調查的70%貨幣機構表示，他們正在研究這一概念。但到目前為止，他們還沒有理由這么做。

　　央行已經為金融機構提供了數字現金，這些被稱為銀行儲備。總部位于瑞士的“天秤座協會”(Libra Association)也將包括Visa、Uber、Andreessen Horowitz以及除Facebook之外的其他創始成員。該協會還將依賴“地理上分散的托管網絡”，利用這個封閉的用戶群來獲取儲備。

　　沒有什么能阻止央行通過商業銀行提供自己的數字貨幣來與Facebook競爭。如果不能做到這一點，金融管理機構就可以拉出終極噱頭，即向公眾開放其資產負債表。總部位于英國的Positive Money等組織將其視為“像銀行和當前科技公司這樣的采掘中間商”的終極解毒劑。Positive Money主張由個人直接與英國央行共同持有“不列顛幣”(Britcoin)。

　　這樣做會帶來風險。在正常情況下，商業銀行可以通過支付更高的利息來吸引客戶存款。但當恐慌襲來時，存款可能會逃到央行，即使央行強制實行負利率也無法阻止。貨幣管理機構不希望他們的銀行系統受到資金沖擊。然而，如果Facebook對其生存構成威脅，他們可能被迫走一條沒有人走過的路。

　　新的購買力將越來越多地來自亞洲和非洲，這些地區的人口結構仍然有利于高收入增長。當購買力轉變為數字消費時，全球科技公司可以避免繳納國稅，這已經是個非常令人頭疼的問題。如果Libra或另一個類似的項目得到了科技行業的支持，以接管美元退出的地方，那么圍繞公平份額稅收的擔憂可能會成倍增加。僅僅因為這個原因，Libra最終可能不會在亞洲的任何地方推出。(騰訊科技審校/金鹿)