美國最高院受理一宗訟案 或對社交網絡有大影響

　　10月17日消息，據國外媒體報道，美國最高法院日前同意對一宗受到廣泛關注的案件舉行聽證會，兩位原告因制作和傳播被認為內含騷擾和威脅言語的一段視頻而受到一家公共電視網絡的處罰。原告聲稱遭遇處罰是因為他們表達的政治觀點。業界廣泛預計，該案件的裁決結果可能關系到言論自由是否能夠在社交媒體公司平臺得到保護。

　　原告之一杰西·梅倫德斯(Jesus Melendez)曾是紐約曼哈頓社區網絡(MNN)一位撰稿人(內容制作者)，在2012年因騷擾一名員工而被MNN停止供稿。他后來制作了一段視頻，內含騷擾和威脅MNN及其工作人員的言語。作為回應，MNN禁止該視頻繼續播放，因為這違反了該網絡對騷擾的零容忍政策。梅倫德斯和他的助手迪迪·哈萊克(DeeDee Halleck)依據美國憲法第一修正案對MNN提出了索賠起訴。但問題在于第一修正案適用的是國家行為者，而該網絡是否為國家行為者成為疑問。

　　該案的焦點是，一個公共電視網絡的私人運營商是否被視為國家行為者，國家行為者才適用憲法第一修正案的約束范圍。分析師認為，此案可能會對社交媒體和其他媒體機構產生更廣泛的影響。來自美國最高法院的一項適用廣泛的裁決，可能會把美國最大科技公司們納入憲法第一修正案的約束范圍，讓這些公司也會面臨類似訴訟。

　　也就是說，這可能會消弱Facebook、Twitter和Alphabet旗下谷歌等公司控制自己平臺內容的能力，因為國會保守派議員們強烈要求對這些社交媒體公司平臺實施更多監管，而左派和右派活動人士圍繞審查和憂慮相關問題也在爭論不休。

　　從表面上看，這起案件與社交媒體毫無關系，案情涉及公眾接入電視與兩位原告。兩位原告梅倫德斯和哈萊克聲稱他們之所以受到處罰，是因表達政治觀點和提出了批評該網絡的觀點。

　　但MNN律師認為，該案值得審理，其判決結果將能夠為關于社交媒體公司對自己平臺內容是否加強監管的爭議尋找答案。

　　雖然憲法第一修正案旨在保障市民免受政府限制言論的企圖，但在某些情況下，私營公司可能也將會受到憲法第一修正案的約束。MNN的律師指出，社交媒體公司顯然不是政府行為者，但隨著問題爭議面正在擴大，這些社交媒體公司為最高法院提供了一個介入的機會。

　　法院針對這一廣泛問題作出的裁決，可能會將社交媒體公司納入憲法第一修正案約束范圍，這將會對社交媒體公司在自己平臺上對內容實施控制的行為加以限制。

　　不過，一些觀察人士表示出謹慎的態度，稱法官不太可能以對社交媒體公司產生重大影響的方式做出裁決。