抵制Facebook 抵制蘋果 抵制谷歌 但結局都一樣

　　4月8日消息，據(jù)外媒報道，美國洛杉磯的民主活動人士瑞安·奈特(Ryan Knight)曾于今年2月份呼吁抵制蘋果公司，原因是佛羅里達州帕克蘭校園槍擊案發(fā)生后，蘋果沒有回應在其視頻服務中刪除美國步槍協(xié)會(NRA)頻道內容的呼吁。

　　當時奈特在Twitter上寫道：“親愛的蘋果，你的沉默是震耳欲聾的。#BoycottApple(抵制蘋果)。”超過330個賬戶轉發(fā)了這條消息。那么奈特是怎么發(fā)出這條信息的?他使用的是iPhone。

　　隨著硅谷科技巨頭的觸角蔓延和影響力日益增加，抵制他們產品和服務的呼聲也越來越高。問題在于，這種抵制并非易事：科技公司的產品幾乎無所不在，以至于很難避免。

　　這個問題最近幾周在Facebook身上得到了證實。有消息稱，在政治數(shù)據(jù)公司劍橋分析公司(Cambridge Analytica)不當獲取了5000萬Facebook用戶的信息后，數(shù)百人刪除了他們的賬戶。然而，許多同樣的人卻迅速地出現(xiàn)在Instagram上，而Instagram卻隸屬于Facebook。

　　舊金山的紀錄片制片人薩奇·坎寧安(Sachi Cunningham)說：“它們就是同一家公司，我意識到這很荒謬。”坎寧安上周關閉了自己的Facebook賬戶，并將注意力轉移到了Instagram上。她說，在Instagram上，對話的毒性更小。

　　坎寧安補充說，她很快就開始想念Facebook了，因為她將其作為自己紀錄片的研究工具。她說:“我不知道自己能否走出這個生態(tài)系統(tǒng)。”

　　那些想要通過放棄產品來懲罰大型科技公司的人，卻一次次被難以逃離的困境所困擾。谷歌解雇了工程師詹姆斯·達莫爾(James Damore)，因為他批評公司的員工多樣化努力，數(shù)百人在社交媒體上呼吁抵制該公司。

　　但社交媒體研究公司Keyhole的數(shù)據(jù)顯示，自去年8月份以來，對近7000條推文的分析顯示，26%的推文來自使用谷歌Android軟件的設備。

　　8月8日，名叫米爾頓·普雷斯科特(Milton Prescott)的Twitter賬號寫道:“谷歌解雇達莫爾完全證明了他的觀點。我將不再使用谷歌的任何服務。#BoycottGoogle。”然而，這條推文卻來自安卓設備，向帳戶發(fā)送的消息沒有回復。

　　就連新聞網(wǎng)站Breitbart也陷入了同樣的困境。這家保守網(wǎng)站正計劃主辦活動，討論Facebook等科技平臺如何壓制保守派的聲音，并表示將在Facebook上直播討論。Breitbart沒有回復記者的置評請求。

　　一家生命科學公司的項目經(jīng)理瑪麗莎·理查森(Marisa Richardson)說，在得知亞馬遜在其流媒體視頻服務上播放NRA頻道內容后，她最近開始抵制亞馬遜。

　　當她需要洗衣粉的時候，她避開了電子商務網(wǎng)站，而是冒著擁擠的人群和交通，在附近Target花了幾美元。但幾天后，她就在位于加州奧克蘭的家附近的全食超市購物。她說:“我完全忘記了它也歸亞馬遜所有。”

　　今年2月份，在帕克蘭發(fā)生槍擊事件后，槍控活動人士呼吁抵制某些蘋果和亞馬遜的服務，因為他們的視頻服務上有NRA頻道內容。人們使用#March1NRABoycott標簽在社交媒體上傳播這一信息。

　　但是Keyhole的數(shù)據(jù)顯示，對大約58500條推文的分析顯示，近半推文來自iPhone或iPad，其中包括女演員艾莉莎·米蘭諾(Alyssa Milano)的#March1NRABoycott流行推文。

　　米蘭諾通過一位發(fā)言人說：“如果我使用Android手機發(fā)送相同的推文，同樣的問題也會出現(xiàn)，Android手機也有NRATV應用。我們才剛剛開始了解，這些公司不僅滲透了我們的意識形態(tài)，也滲透到了我們所能想象到的最深入的生活中。”

　　Keyhole的數(shù)據(jù)還顯示，自8月份以來，使用#BoycottApple標簽的4700條推文中，近1/3來自iPhone。

　　奈特在接受采訪時稱：“我確實有iPhone手機，但作為蘋果客戶，難道我不應該讓它承擔起責任嗎?”

　　蘋果公司高管艾迪·庫(Eddy Cue)最近表示，NRA頻道沒有違反公司的政策。Facebook、谷歌和亞馬遜沒有回復記者的置評請求。

　　許多最近放棄Facebook賬戶的人仍留在該公司的軌道上，不僅是在Instagram上，還在公司流行的即時通訊應用WhatsApp和Messenger上。

　　當切爾(Cher)最近刪除了她的Facebook頁面時，她在Twitter上說:“兩天前我做了一件非常困難的事情。”但是她的Instagram賬號擁有76.8萬粉絲，仍然十分活躍。

　　同樣，美國太空探索技術公司SpaceX和特斯拉電動汽車公司首席執(zhí)行官伊隆·馬斯克(Elon Musk)也刪除了旗下兩家公司的Facebook頁面，但他在Instagram上留下了自己的頁面和個人賬戶。馬斯克在推特上說，這個照片共享平臺很好，只要它保持相當?shù)莫毩⑿约纯伞?/p>

　　39歲的斯蒂芬·考克斯(Stephen Cox)是洛杉磯的一名伐木工人，他最近在Facebook上發(fā)帖稱，他正停用自己的賬戶以支持Instagram。當有人評論說這兩個網(wǎng)站歸同一家公司所有時，他回答說:“這是一把雙刃劍，但對我來說，至少Instagram的劍刃比Facebook鈍些。”

　　事實證明，Instagram對Facebook來說是一種有效的防護手段，可以防止人們對其主頁失去興趣或信任。

　　皮尤研究中心(Pew Research Center) 1月份對2002名美國成年人進行的一項調查顯示，自2016年以來，使用Facebook的美國成年人比例一直保持在68%的水平，而在這段時間里，Instagram的使用率從28%上升到了35%。此外，Instagram在年輕人中也比老年人更受歡迎。

　　26歲的瑞文·布魯澤斯(Rayven Bruzzese)是費城的一名手語學生，她說自己多年來始終是Facebook的忠實用戶，但今年3月她刪除了自己的賬號，因為她覺得這讓她心煩意亂，浪費了她的時間。現(xiàn)在她把時間花在了Instagram上。

　　雖然布魯澤斯承認轉而使用Facebook旗下另一項服務讓人覺得諷刺，但她說自己的選擇非常有限。她在Twitter上的朋友很少，很多人已經(jīng)停止使用Snapchat。她問道：“我應該去哪里?我希望有別的東西來代替。”